Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть: статья 111 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть — весьма интересный аспект действующего законодательства. Здесь отправной точкой для заведения уголовного дела являются сразу два фактора: тяжкие телесные повреждения и смерть потерпевшего. Сложность заключается в том, что следственным органам приходится заниматься разграничением нескольких схожих злодеяний.

Умышленное причинение вреда здоровью не всегда подразумевает смерть, а умышленное убийство может обойтись без нанесения тяжких телесных повреждений. Разберемся в особенностях и нюансах таких злодеяний.

Особенности злодеяния

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: повлекшее смерть, ст. 111 УК РФВ упрощённом варианте такие преступления классифицируются, как смерть по неосторожности. В частности, обвиняемый имеет изначальные намерения причинить жертве физический ущерб, но гибель пострадавшего не входит в его планы.

Приведём простой пример. Двое незнакомых граждан вступили в словесную перепалку, переросшую в обоюдную драку. Обвиняемый бьёт своего оппонента в лицо с явным намерением причинить телесные повреждения. В результате удара пострадавший падает, и ударившись затылком о бордюр, погибает от перелома основания черепа.

Другая ситуация: трое хулиганов избивают потерпевшего. Последний уже находится на земле и не может подняться. Обвиняемые продолжают избиение, чётко осознавая, что могут нанести жертве серьёзные травмы, но уже не могут остановиться. В результате полученных телесных повреждений пострадавший умирает в больнице.

В обоих случаях, результатом противоправных действий является умышленное причинение вреда здоровью и смерть человека, однако изначально нет цели убийства.

Тяжкий вред при ДТП

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: повлекшее смерть, ст. 111 УК РФДорожно-транспортные происшествия весьма распространённое явление, где пострадавший получает тяжкие телесные повреждения. К этому понятию относятся травмы, несущие прямую угрозу жизни:

  • черепно-мозговые травмы;
  • многочисленные переломы;
  • термические и химические ожоги;
  • повреждения внутренних органов;
  • потеря конечностей;
  • обезображивание;
  • полная/частичная утрата зрения и слуха.

Однако здесь обычно идёт речь о нарушении ПДД, повлекшем за собой неумышленное причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего.

Другое дело, когда обвиняемый сел за руль намеренно, изначально имея целью сбить человека, например, своего обидчика, чтобы причинить ему вред.

В таких ситуациях, преступление может быть переквалифицировано на умышленное причинение тяжкого вреда со смертельным исходом.

Важно! За любые ДТП, ставшие причиной тяжких телесных повреждений или закончившихся смертью одного и более лиц, обвиняемым грозит ответственность по статье 264 УК РФ. Скачать для просмотра и печати:

Статья 264 Уголовного кодекса РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

Сложности квалификации неосторожного причинения смерти от похожих преступлений

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: повлекшее смерть, ст. 111 УК РФТрудность заключается в том, чтобы доказать отсутствие злого умысла на убийство. Если обвиняемый избивает потерпевшего, умышленно нанося удары в жизненно важные органы и планируя убить свою жертву, это является предумышленным убийством. Однако обвиняемый вполне может заявить, что не собирался убивать жертву, и смерть является лишь досадным недоразумением.

Ситуация довольно сложная, поэтому при расследовании таких дел учитываются следующие факторы:

  • преступник(и) физически сильнее своей жертвы и лучше подготовлен(ы);
  • пострадавший имеет тяжёлый недуг, о котором известно злоумышленникам;
  • жертва связана или измучена;
  • потерпевший физически не может дать отпор, например, инвалид-колясочник.

Важно! Такие действия вполне можно переквалифицировать в умышленное убийство, хотя здесь имеются тяжкие телесные повреждения.

Разграничения

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: повлекшее смерть, ст. 111 УК РФОпределить степень вины подозреваемого можно по следующим признакам:

  • умысел обвиняемого распространяется только на причинение тяжких телесных повреждений без смертельного исхода;
  • обвиняемый не имеет цели убивать потерпевшего или причинять тяжкий вред здоровью, но его действия спровоцировали смерть, например, несильный удар в лицо послужил причиной оторвавшегося тромба;
  • изначальное желание убить потерпевшего путем причинения тяжкого вреда здоровью.

Внимание! Каждый из перечисленных пунктов попадает под действие определённой статьи УК и подразумевает разную степень ответственности.

Неумышленное причинение тяжкого вреда: последствия и ответственность

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: повлекшее смерть, ст. 111 УК РФНаказание за такие преступления назначаются в соответствии с пунктами статьи 118 УК РФ. Если тяжкий вред причинен по неосторожности, виновного могут оштрафовать на 80 000 рублей, назначить обязательную/исправительную отработку сроком на 480 часов или 2 года соответственно, приговорить к аресту на полгода.

Если причиненный вред является следствием ненадлежащего выполнения должностных полномочий, виновному могут ограничить свободу передвижения на 4 года, заключить под стражу на 12 месяцев, запретить заниматься установленными видами деятельности до 3 лет.

Статья 118 Уголовного кодекса РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»

Умышленное причинение вреда: положения статьи 111 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: повлекшее смерть, ст. 111 УК РФВ рамках данной статьи предполагаются такие виды наказаний:

  • тяжкий вред здоровью, причиненный умышленно и послуживший причиной гибели по неосторожности — до 15-и лет;
  • злодеяние, направленное на двух и более пострадавших, совершённое организованной группой либо по предварительной договорённости — до 12 лет;
  • направленное против человека, выполняющего должностные обязанности, малолетних и находящихся в беспомощном состоянии, совершенное по расовым либо политическим мотивам, общественно опасным способом, из хулиганских побуждений либо по найму, направленное на получение органов и тканей, выполненное с использованием оружия и других предметов, которые можно применить в этом качестве — до 10 лет;
  • данное преступление, совершенное без квалифицирующих признаков — до 8 лет.

Статья 111 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

Видео о статье 111 Уголовного кодекса РФ

Заявление об избиении

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: повлекшее смерть, ст. 111 УК РФСоставляется в произвольной форме, должно содержать такие пункты:

  • кому и от кого: наименование отдела полиции, адрес, данные заявителя;
  • суть обращения: когда и при каких обстоятельствах произошло избиение;
  • местонахождение подозреваемого (если известно);
  • требование привлечь виновного к ответственности;
  • число и личная подпись.

К такому обращению должен прилагаться акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт избиения и определяющий степень тяжести полученных повреждений.

Источник: https://PravoNarushenie.com/zhizn-i-zdorove/vred-i-poboi/umyshlennoe-prichinenie-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-povlekshee-smert-i-otvetstvennost-po-uk-rf

Что включает в себя причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть, и какая ответственность предусмотрена за такое деяние по ч. 4 ст. 111 УК РФ?

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: повлекшее смерть, ст. 111 УК РФТяжкий вред здоровью – это травмы, угрожающие жизни, поэтому вероятность смертельного исхода достаточно высока. В данной статье мы рассмотрим тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть: понятие, статистические данные, ответственность и прочее. Что же включает в себя причинение тяжкого вреда здоровью, а также какая ответственность грозит человеку за такие деяния, рассмотрим более детально.

Какими законодательными актами регламентируется?

Данное злодеяние регламентируется ч.4 статьи 111 УК РФ и 105 УК РФ.

Статистика

Статья 111 УК РФ

Судами общей юрисдикции РФ за первое полугодие 2015 года осудили 9211 человек.

  • Пожизненное лишение свободы получил один человек, в общем свободы лишили 6673 человека.До года тюремного заключения получили 169 человек, от года до двух 713 человек, от двух до трех лет 951 человек, от трех до пяти лет лишения свободы присудили 1619 людям, от пяти до восьми лет 1959 людям, от 8 до 10 лет 927 людям, от 10 до 15 лет 323 людям, от 15 до 20 лет 11 людям, от 20 до 25 лет одному человеку. Условный срок получили 2515 человек.
  • Ограничение свободы в виде основного наказания присудили 4 людям, исправительные работы 3 людям, обязательные работы одному человеку.
  • Штраф в виде основного наказания присудили только одному человеку.
  • На лечение направили 119 человек, конфисковали имущество у пятерых, оправдали 8 человек.
  • Прекратили уголовное дело по другим основаниям в 52 случаях, принудительные меры присудили 220 людям.
  • Штраф в виде дополнительного наказания получили 23 человека, ограничение свободы 271 человек.
  • Учтены смягчающие обстоятельства в 5699 случаях, а отягощающие в 3162 случаев.

За первую половину 2015 года судами общей юрисдикции РФ был вынесен приговор 3622 людям.

  • Из них лишили свободы 3587 человек на определенный срок.2 человека получили наказание в виде года лишения свободы, 4 человека от года до двух, 20 человек от двух до трех лет, 133 человека от трех до пяти лет, 1514 человека от пяти до восьми лет, 1334 человек от восьми до десяти лет, 560 человек от 10 до 15 лет, 19 человек от 15 до 20 лет, один человек от 20 до 25 лет.
  • Условно лишили свободы 28 человек, в 42 случаях преступники оказались нездоровыми, их направили на лечение, оправдали 11 человек, а 35 дел прекратили по иным основаниям.
  • Применили принудительные меры в 233 случаях, по отношению к невменяемым лицам.
  • Штраф в виде дополнительного наказания получили 17 человек, ограничение свободы 221 человек, занимать определённые должности запретили трем людям.
  • Учтены смягчающие обстоятельства в 2004 случаях, а отягощающие в 1322 случаях.

Состав злодеяния

К нему относятся: субъект, субъективная сторона, объективная сторона и объект.

  1. Субъект – гражданин, которому исполнилось 14 лет.
  2. Субъективная сторона – умышленное или неумышленное деяние, т.е умысел.
  3. Объект – жизнь и здоровье жертвы.
  4. Объективная сторона состоит из трех частей:
    • нанесение вреда жертве;
    • лечение последствий;
    • сопоставление вызванных проблем с действиями преступника.

Характеристика причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

Телесные повреждения характеризуются квалифицирующими признаками.

Квалифицирующие признаки – ряд причин, по которым преступное лицо может отяготить наказание.

Квалифицирующие признаки:

  • злодеяние, по причине которого пострадало более 2-х человек;
  • нападение во время выполнения должностных обязанностей;
  • если жертва была несовершеннолетней и не смогла себя защитить;
  • преступление, которое совершалось насильным, издевательским путем;
  • преступная группа, состоящая из нескольких человек;
  • злодеяние, совершенное по причине обыкновенного хулиганства;
  • злодей, применявший оружие;
  • дискриминация религии или расы.

Отграничение от других преступлений

Отграничение происходит по таким критериям:

  1. Отсутствие общих признаков субъективной стороны, объекта, объективной стороны, но наличие таковых касаемо субъекта. Имеется в виду лицо, которое достигло 14-летнего возраста. По нему ограничивают редко, так как с 14-лет нужно отвечать за все преступления (убийство, умышленное нанесение серьезных повреждений).
  2. Наличие множества общих признаков. Пример: статья 105 УК (убийство) и 111 ч. 4 УК (совершения деяния умышленно, которые повлекли смертельный исход). В этих статьях общего достаточно много. Но есть одно важное отличие: в статье 105 смерть была умышленная, т.е человек осознавал что будет, когда он наносит тяжкие телесные, а в 111 статье преступник не ставил целью убийство, т.е это лишение жизни по неосторожности. Такие случаи принято называть смежными, иногда отграничение может вызвать затруднения, так как в УК РФ много смежных преступлений.

Наличие минимальных общих признаков. Рассмотрим статью 113 УК РФ (нанесение повреждений в состоянии аффекта) и статью 118 (неумышленный вред).Тут будет один общий признак: расстройство здоровья. Отличий куда больше: степень, преступление в состоянии аффекта и неумышленно и прочее. Здесь отграничить преступления достаточно легко.

Читайте также:  Как получить ИНН через интернет на сайте налоговой?

УК РФ, Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Причинение вреда здоровью, повлекшее летальный исход, регламентируется статьей 111 УК РФ. Предусматривается наказание в виде лишения свободы от 5 до 15 лет с ограничением свободы до двух лет либо же без последнего. Строгость приговора будет зависеть от вышеупомянутых квалифицирующих признаков:

  • злодеяние, по причине которого пострадало более 2-х человек;
  • нападение во время выполнения должностных обязанностей;
  • если жертва была несовершеннолетней и не смогла себя защитить;
  • преступление, которое совершалось насильным, издевательским путем;
  • преступная группа, состоящая из нескольких человек;
  • злодеяние, совершенное по причине обыкновенного хулиганства;
  • злодей, применявший оружие;
  • дискриминация религии или расы.

Нанесение телесных повреждений, причинивших неумышленную смерть

Это преступление, имеющее признаки, описанные выше, отягощающим признаком которого является смертельный исход. Подробнее здесь.

Приведем пример: Гражданин Мальцев П.Т нанес удар по голове (он был классифицирован как смертельное телесное повреждение) потерпевшего без умысла убить его, но он скончался в больнице.

Умышленное лишение жизни

Данное злодеяние НЕ будет классифицироваться как убийство, потому что причинение смерти в данном случае будет квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Подробнее в нашей статье: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть.

Конкретный пример: Гражданка Пронина Т.М нанесла ножовое ранение в сердце, четко осознавая, что это тяжкое телесное, исходом которого может быть лишение жизни.

Заключение

Теперь вы полностью ознакомлены с данным преступлением. Информация, изложенная в данной статье, поможет разобраться в теме в кратчайшие сроки.

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/prichinenie-vreda/tyazhkogo-vreda-po-uk-rf/povlekshee-smert

Что предусмотрено статьей 111 УК РФ за нанесение тяжких телесных повреждений

Телесные повреждения – это травмы, нанесенные человеку, приведшие к ухудшению его физического состояния. Повреждения могут быть нанесены умышленно либо непреднамеренно.

Независимо от причин, такие действия считаются противоправными и караются в соответствии с нормами Уголовного Кодекса (УК) РФ.

Рассмотрим, какие статьи за нанесение тяжких телесных повреждений предусмотрены УК РФ, и какие меры ответственности они предполагают.

Понятие тяжкого вреда здоровью

Повреждения организма в целом, его частей и органов могут быть различной тяжести:

  • легкой,
  • средней,
  • тяжелой.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: повлекшее смерть, ст. 111 УК РФ

Очевидно, что наиболее серьезные последствия вызываются повреждениями тяжелой степени, которые наносят серьезный вред физическому и (или) психическому состоянию гражданина.

Стоит отметить, что даже если физические повреждения были легкой или средней тяжести, но причинили серьезный урон психике пострадавшего, то такой вред здоровью классифицируется как тяжкий.

Например, изнасилование, не причинившее ущерба физическому здоровью потерпевшей, оставляет серьезную психологическую травму. Поэтому такое преступное деяние трактуется как нанесение тяжкого вреда.

Преступление, которое было совершено в состоянии аффекта, наказывается менее строго.

Так, если гражданином был нанесен вред здоровью (тяжкий или средней тяжести) другого лица в состоянии сильнейшего душевного волнения под воздействием издевательств или насилия потерпевшего, то наказанием будут исправительные либо принудительные работы сроком до двух лет, или ограничение либо лишение свободы на этот же срок. О состоянии аффекта в уголовном праве России читайте .

Вред может быть признан тяжким, если нанесенные повреждения:

  • имеют опасность для жизни;
  • привели к утрате речи, зрения, слуха или какого-либо органа (или к его дисфункции);
  • их следствием стало прерывание беременности;
  • повлекли расстройство психики;
  • привели к неисправимому обезображиванию лица;
  • повлекли заболевание наркоманией или токсикоманией;
  • привели к потере трети (и более) общей трудоспособности или к полной утрате профессиональной способности к труду.

Причинение урона здоровью может быть осуществлено не только физическим воздействием, но и применением химических, биологических и психогенных факторов.

Нанесению тяжкого вреда здоровью в УК РФ посвящено несколько статей, каждая из которых предусматривает различные меры наказания в зависимости от того, умышленно или непреднамеренно был причинен ущерб.

Смотрите в данном видеоролике об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

Умышленное преступление

Статья 111 УК РФ рассматривает ситуации, при которых тяжкий вред физическому состоянию гражданина был причинен умышленно.

Объективной стороной преступлений, предусмотренных данной статьей, является действие или бездействие виновного, повлекшее причинение тяжкого ущерба здоровью. Субъективной стороной – наличие умысла.

Субъектом преступления является дееспособное лицо, достигшее 14 лет.

Проанализируем содержание статьей за умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью.

Статья УК Наличие отягчающих обстоятельств Ответственность

111.1 нет лишение свободы до 8 лет
111.2 — причиной стало выполнение потерпевшим его служебного или общественного долга;
— применение оружия или предметов, его заменяющих;
— пострадавший является госслужащим;
— преступление совершено по найму;
— имеются хулиганские мотивы;
— причиной стала национальная, расовая, политическая или религиозная неприязнь;
— пострадавший – несовершеннолетний гражданин или лицо, находящееся в беспомощном состоянии;
— применение особой жестокости или издевательств;
— причиной стало изъятие органов или тканей организма человека
лишение свободы до 10 лет с последующим ограничением свободы до 2 лет
111.3 — совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору;
— деяние направлено против 2 и более граждан
лишение свободы до 10 лет с последующим ограничением свободы до 2 лет
111.4 результатом преступления стала смерть пострадавшего лишение свободы до 15 лет с последующим ее ограничением до 2 лет

Стоит отметить: уменьшить приговор по столь тяжкому преступлению могут смягчающие обстоятельства.

Подсудимый получит меньший срок тюремного заключения, если будет содействовать оперативно-следственной деятельности, признает свою вину и раскается, если у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок или инвалид, а также при иных обстоятельствах, которые суд посчитает смягчающими.

Стоит отметить, что умышленное причинение тяжкого вреда состоянию человека в некоторых ситуациях не попадает под юрисдикцию 111 статьи:

  • при действиях, вызванных необходимостью самообороны;
  • нанесение вреда собственному здоровью. Например, членовредительство при попытке рассматривается ст. 339 УК РФ;
  • в процессе спортивных соревнований, если действия виновного не выходят за рамки существующих правил. К примеру, при поединках боксеров или различных единоборств.

Какой приговор можно получить по статье 111 часть 4 УК РФ, узнайте из следующего видео

Неумышленное нанесение вреда

рассматривается в ст. 118 УК РФ. Отличие данного документа от ст. 111 в том, что при совершении преступного деяния нет прямого умысла, что и является субъективной стороной преступления. Виновный не имел умысла причинять вред здоровью, либо предвидел последствий своих действий (или бездействия), но легкомысленно надеялся их предотвратить.

Приведем пример. Гр. Иванов предоставлял услуги отдыхающим на черноморском побережье, катая их на собственном гидроцикле. Зная о ненадлежащем состоянии своего технического средства, он, надеясь на то, что поломки не случится, повез на развлекательную прогулку отдыхающего гр. Петрова.

Во время поездки случилось неуправляемое резкое повышение скорости. Гр. Петров на огромной скорости упал с гидроцикла и получил тяжелые переломы конечностей. Суд осудил гр.

Иванова по статье 118 и присудил ему ограничение свободы на срок 1 год и выплату материального ущерба потерпевшему в сумме 300 тысяч рублей.

Обратите внимание: если причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности привело к смерти пострадавшего по неосторожности, то ответственность за данное преступление будет уже по совершенно другой статье. Причинение смерти по неосторожности квалифицируется по ст. 109 УК РФ, максимальным наказанием по которой может быть лишение свободы сроком до 4 лет.

Субъектом преступления по ст. 118 является вменяемое лицо, достигшее 18 лет. За совершенное преступное деяние предусмотрено:

  • ст. 118.1:
    • штраф до 80 тыс. рублей или доход за 6 месяцев,
    • обязательные работы до 480 часов,
    • исправительные работы до 2 лет,
    • ограничение свободы до 3 лет,
    • арест до 6 месяцев;
  • ст. 118.2 – применяется в случае совершения преступного деяния вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей:
    • ограничение свободы до 4 лет,
    • принудительные работы до 1 года с запретом заниматься определенной деятельностью в течение 3 лет.

Кроме уголовной, гражданин при совершении преступления по 118 статье несет еще и гражданско-правовую ответственность. Это значит, что он обязан возместить пострадавшему нанесенный ущерб и компенсировать упущенную выгоду. Об особенностях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью пострадавшего, можно прочитать здесь.

Источник: https://lexconsult.online/6619-mery-presecheniya-za-umyshlennoe-prichinenie-tyazhkogo-vreda-zdorovyu

Практика применения части 4 статьи 111 УК РФ

Среди насильственных преступлений против здоровья наиболее опасным является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В ч.4 ст. 111 УК РФ содержится сложный для уяснения состав преступления с двумя формами вины: умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожностью по отношению к смертельному исходу.

В прежних уголовных кодексах повышение ответственности за умышленное тяжкое телесное повреждение при наличии смертельного исхода вообще не связывалось с какой-либо формой вины по отношению к смерти потерпевшего. Это видно из формулировок «если от такого повреждения последовала смерть» (ч. 2 ст. 149 УК 1922 г., ч. 2 ст. 142 УК 1926 г.) и «те же действия, если они повлекли за собой смерть потерпевшего» (ч. 2 ст. 108 УК РСФСР 1960 г.). Однако судебная практика все более склонялась к тому, чтобы в подобных случаях устанавливать не только умысел на причинение тяжкого телесного повреждения, но и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего.

Читайте также:  Оформление ДТП без ГИБДД: порядок действий в 2020 году

В Постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР (1960 и 1975 гг.) и РСФСР (1992 г.) было закреплено положение о том, что при умышленном убийстве требуется наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти, а при тяжком телесном повреждении — умысла лишь на причинение тяжкого телесного повреждения; отношение к смерти потерпевшего выступает в форме неосторожной вины.

Между тем в тексте закона (ч. 2 ст. 108 УК РСФСР) долгие годы сохранялась прежняя формулировка без указания на форму вины вплоть до принятия УК РФ 1996 г.

Это не единственная ситуация, когда судебная практика шла впереди закона, инициируя его изменения, давно уже назревшие.. Уголовный кодекс РФ, указав на неосторожную форму вины по отношению к смертельному исходу в ч.4 ст. 111 УК РФ, подтвердил фактически сложившуюся практику.

Как отмечает Г. Борзенков, немаловажную роль сыграло и то, что теперь в законе появилась норма о преступлениях с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Такой нормы не было ни в прежних кодексах, ни в подготовленных Основах уголовного законодательства 1991 г.

Само явление существовало в жизни, но трактовалось в литературе по-разному, вплоть до полного отрицания. Сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении называлось «двойной», «смешанной» или «сложной» формой вины. Создавалось ошибочное представление о существовании наряду с умыслом и неосторожностью некоей третьей формы вины Борзенков Г.Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2009. N 5. С. 14 — 20..

Заголовок ст. 27 УК РФ придает законодательную силу понятию преступления с двумя формами вины.

Текст статьи гласит: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий».

В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Содержание этой статьи имеет непосредственное значение для квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, наряду с разъяснением, которое дано Пленумом Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Причинение столь тяжкого последствия как смерть потерпевшего не может рассматриваться как некая «добавка» к деянию, предусмотренному в ч. ч. 1 — 3 ст. 111 УК РФ. Это обстоятельство значительно поднимает степень тяжести преступления, приближая его к убийству. Возможно, при дальнейшем совершенствовании системы УК РФ данное преступление будет выделено в самостоятельный состав.

К сожалению, предпосылкой многих квалификационных ошибок является недооценка опасности данного преступления.

Конструкция ч. 4 ст. 111 УК РФ как бы объединяет два деяния с материальным составом: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (первое последствие) и неосторожное причинение смерти (второе последствие). В то же время это единое преступление. Наличие двух последствий разного рода позволяет характеризовать его как двухобъектное. Объектами его являются здоровье и жизнь человека.

В связи с этим иногда возникает вопрос: почему данный состав входит в группу преступлений против здоровья, а не против жизни? Такое решение отвечает требованиям системности. К тому же в силу ст. 27 УК РФ преступление с двумя формами вины «в целом признается совершенным умышленно», а умысел в составе преступления, закрепленном в ч. 4 ст.111 УК РФ, относится к причинению вреда именно здоровью.

Отграничение рассматриваемого преступления от смежных составов (в силу его двухобъектности) проводится по двум направлениям: во-первых, от убийства как умышленного преступления (ст. ст. 105 — 108 УК РФ); во-вторых, от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

Наибольшую сложность представляет отграничение данного деяния от убийства. По каким элементам состава можно провести их разграничение? Сделать это по объекту невозможно в силу сказанного выше о двухобъектности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По объективной стороне разграничить их также не удастся. Одними и теми же действиями можно совершить и то, и другое преступление. Последствие (конечный результат — смерть потерпевшего) также при этом совпадает.

И причинная связь между действием и последствием в виде смерти должна быть установлена обязательно. И даже промежуток времени между нанесением ранения и наступлением смертельного исхода не имеет самостоятельного значения для разграничения рассматриваемых составов.

Российское уголовное право не придает самостоятельного значения «критическим срокам».

Одной из причин квалификационных ошибок является, к сожалению, бытующее мнение, будто наличие значительного разрыва во времени между причинением травмы и наступлением смерти требует квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ и исключает квалификацию содеянного как убийства.

Это мнение лишено каких-либо оснований. Судебная практика свидетельствует, что при умышленном лишении жизни содеянное признается убийством, даже если смерть наступила спустя значительное время после нанесения ранения.

Принцип субъективного вменения, принятый в российском уголовном праве, играет важнейшую роль в этом вопросе.

Разграничение данных составов преступления может быть проведено только по субъективной стороне.

По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, — на причинение тяжкого вреда здоровью.

Однако установить содержание и направленность умысла виновного можно на основе тщательного анализа действий виновного и всей ситуации преступления, т.е. признаков объективной стороны.

В качестве примера применения ч.4 ст. 111 УК РФ, можно привести Приговор Благовещенского городского суда по Уголовному делу № 1-742/2010. Приложение В

Коренец М.Ю. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего (своего отца — ФИО2).

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 17 минут (более точное время следствием не установлено) Коренец М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с ФИО2 в ходе, которой потерпевший выразился в адрес Коренец М. Ю. грубой нецензурной бранью. На почве личных неприязненных отношений,.

реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, испытывая личную неприязнь, вызванную высказываниями ФИО2 в его адрес, Коренец М. Ю. подошел к лежащему на диване ФИО2 и, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, понимая, что нанесение ударов руками и ногами со значительной силой в жизненно-важные части тела — голову, шею, грудную клетку и живот ФИО2 неизбежно повлечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 и желая этого, не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно со значительной силой нанес не менее одного удара в грудь ФИО2, затем схватив его за футболку, столкнул с дивана на пол.

После чего ФИО2 поднялся на ноги и продолжил высказываться в адрес Коренец М.Ю. грубой нецензурной бранью. В это время, то есть в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 17 минут Коренец М.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, нанес не менее двух ударов кулаками в грудь ФИО2, от которых последний упал на пол на спину. Сразу после этого Коренец М.Ю., завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, со значительной силой поочередно нанес лежащему на полу на спине ФИО2 не менее двадцати пяти ударов руками и ногами в голову, шею, грудную клетку, живот и по верхним и нижним конечностям потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями Коренец М.Ю. причинил ФИО2 телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой смерть ФИО2, и состоящие в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти.

В результате умышленных преступных действий Коренец М.Ю., смерть ФИО2 наступила через некоторое время на месте происшествия от травматического шока, явившегося прямым и закономерным осложнением тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и живота.

Действия подсудимого Коренец М.Ю. суд квалифицировал по ч.4 ст. 111 УК РФ, указав, что совокупность обстоятельств содеянного Коренец М.Ю.: способ преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, время и место наступления смерти потерпевшего, предшествовавшая преступлению ссора между ним и ФИО2 — свидетельствуют о том что нанося многочисленные удары руками и ногами со значительной силой в жизненно-важные части тела — голову, шею, грудную клетку и живот потерпевшего, Коренец М.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желал причинения такого вреда, т.е. действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле Коренец М.Ю. свидетельствуют и данные содержащиеся в заключении эксперта о количестве, характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО2, а также дальнейшее его поведение связанное с сокрытием следов преступления путем замачивания и стирки одежды со следами крови.

Читайте также:  Как записаться в гибдд через портал госуслуги на регистрацию автомобиля

Не предвидев возможности наступления смерти ФИО2, Коренец М.Ю., исходя из указанных конкретных обстоятельств произошедшего, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО2 Обстоятельства, препятствовавшие такому предвидению, отсутствовали.

Таким образом, отношение к смерти потерпевшего у Коренец М.Ю. выразилась в форме неосторожности.

Суд признал Коренец М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 27 января 1999 г.разъяснил: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».

Ни одно из перечисленных обстоятельств не является самостоятельным критерием для разграничения рассматриваемых преступлений, но каждое в отдельности и все они в совокупности служат для выяснения содержания умысла виновного. Эта задача сложная. Обратим внимание на некоторые типичные ошибки правоприменителей при ее решении.

Источник: https://studbooks.net/934463/pravo/praktika_primeneniya_chasti_stati

Причинение смерти по неосторожности и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: разграничение составов

Правильная юридическая оценка содеянного вследствие верно выбранной уголовно-правовой нормы не только исключает ошибки следственно-судебной практики, но и способствует  реализации на практике принципов уголовного  права —  законности, виновной ответственности, справедливости.

Анализ изученных уголовных дел и судебных вердиктов по ст.109 УК РФ позволяет сделать вывод, что 6, 43 % уголовных дел, по которым был вынесен приговор по ч.1 ст. 109 УК РФ, были неверно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.4 ст. 111 УК РФ.  В этой связи можно констатировать, что правоприменители допускают ошибки  и не всегда разграничивают причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Так, органами предварительного следствия г. Березники Пермского края действия С. квалифицированы по ч. 4. ст. 111 УК РФ за следующее деяние: С. в ходе ссоры с Ф. нанес ему удары кулаком в область лица, отчего Ф., потеряв равновесие, упал, ударился головой о поверхность асфальтированного тротуара, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму. Смерть Ф. наступила через день после нанесения ему повреждений.

Суд пришел к выводу, что умысел С. на причинение тяжкого вреда здоровью Ф. не установлен, поскольку черепно-мозговая травма, которая повлекла тяжкий вред здоровью, а впоследствии смерть Ф., образовалась не от удара кулаком в лицо  С., а от соударения левой затылочной областью  о твердую поверхность. В связи с этим, суд пришел к правильному выводу, что действия С.следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. [1, с. 132].

Приведенный пример свидетельствует о том, что неразграничение правоприменителем (следователем) умысла  и неосторожности повлекло за собой неверную квалификацию совершенного преступления. Ошибку следствия исправил суд, дав правильную юридическую оценку содеянного.

Между тем, неверная квалификация влечет за собой постановление неправосудного приговора, что «по тяжести вредных последствий для правосознания граждан находится на втором месте после полного оправдания виновного и осуждения невиновного» [4, с. 4]

Кроме того, неверная квалификация на стадии предварительного  следствия лишает возможности обвиняемого заявлять ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, что приводит не только к ограничению прав обвиняемого, но и не способствует процессуальной и материальной экономии правосудия.

В то время как, судебная практика показывает, что «особый порядок позволяет оперативно и экономно осуществлять правосудие по уголовным делам, сокращать временные, материальные и моральные издержки участников процесса, а также стимулировать обвиняемого на позитивное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства» [2, с. 18].

Таким образом, «правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование» [5, с. 3].

Из теории  уголовного права известно,  что для   верной квалификации общественно-опасного деяния необходимо «установить тождество между фактическим  составом преступления (составом содеянного) и юридическим составом (составом преступления, описанного в диспозиции той или иной уголовно-правовой нормы)» [3, с. 12].

Проанализируем объективные и субъективные признаки  юридических составов ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ:

Таблица 1. Элементы составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ

Элемент состава  ч. 4 ст. 111 УК РФ  Ст. 109 УК РФ
Объект
  1. 1. Здоровье человека, общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье
  2. 2.Жизнь человека, общественные отношения,  регулирующие право
  3. человека на жизнь
  • 1.Жизнь человека, общественные отношения,  регулирующие право
  •  человека на жизнь
  • 2.Возможен дополнительный непосредственный объект –
  • общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций
Объективная сторона Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия), причинивших тяжкий вред здоровью,  наступление последствий в виде смерти  и причинная связь  между деянием и наступившими последствиями Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия) и причинная связь  между деянием и наступившими   последствиями
Субъект Общий — физическое лицо, вменяемое, достигшее 14-летнего возраста 1.Общий — физическое лицо,
вменяемое, достигшее 16-летнего возраста
2.Возможен специальный субъект –физическое вменяемое лицо определенной профессии, достигшее 16 лет, обязанное в силу своей специальности соблюдать определенные правила и стандарты.
Субъективная сторона 1.Умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью
2.Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти
1. Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти

Из представленной таблицы следует, что от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), отличается следующим:

Особо квалифицированный состав  умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего,  посягает на два объекта: жизнь и общественные отношения, регулирующие  право человека на жизнь;  здоровье и общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье. В то время как объектом причинения смерти по неосторожности являются жизнь и общественные отношения, регулирующие право человека на жизнь,  и возможен дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отличие от объективной стороны состава  причинения смерти по неосторожности, предполагает, что действия виновного должны быть направлены на причинение тяжкого  вреда здоровью.

Для установления этого  признака объективной стороны необходимо тщательно исследовать весь процесс  противоправного посягательства, проанализировав его с позиции всех событий, возникающих с момента начала общественно-опасного  действия до наступления преступного результата.

Только при условии присутствия причинной связи между  общественно-опасными действиями виновного и его неосторожной вины  по отношению к последствиям,  деяние может рассматриваться как особо квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Объективная сторона причинения смерти по неосторожности характеризуется тем, что действия виновного не направлены на причинение тяжкого вреда здоровью.

Признаки объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо учитывать при разграничении указанных составов.

Сопоставляемые преступления различаются и по возрасту субъекта. В причинении смерти по неосторожности он наступает в 16 лет, в то время как субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является лицо, достигшее 14-летнего возраста. В обоих случаях это вменяемое, физическое лицо. В причинении смерти по неосторожности субъект может быть специальный – лицо определенной профессии.

Различие в анализируемых составах имеется и по субъективной стороне преступления. В причинении смерти по неосторожности вину образует неосторожность к последствиям в виде смерти человека.

В то время как умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, характеризуется двумя формами вины – умыслом (прямым или косвенным) при причинении тяжкого вреда здоровью, и неосторожностью (в виде небрежности или легкомыслия) по отношению к смерти.

В обоих случаях отношение виновного  лица к смерти потерпевшего  выражается  в неосторожности (в форме легкомыслия либо небрежности).  Основное различие в том, что для квалификации действий виновного по ч. 4 ст.

 111 УК РФ необходимо определить прямой или косвенный умысел  на причинение  тяжкого вреда здоровью, наряду с неосторожностью по отношению к смерти потерпевшего, что вызывает на практике определенные трудности.

Ошибка в квалификации может быть обусловлена и  тем, что при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, предшествовавшие наступлению смерти умышленные действия приобретают определяющую роль в оценке содеянного, при этом зачастую не учитывается правоприменителем, что умышленные действия должны причинить тяжкий вред здоровью.

Определение  субъективной стороны преступления прямо вытекает из положений ст. 5 УК РФ,  согласно которым «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия),  в отношении которых установлена его вина».

В связи с чем, правильное установление формы вины, и определение ее вида, является необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Итак, можно констатировать, что при разграничении таких составов преступлений как причинение смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, необходимо особое внимание уделять  установлению признаков объективной и субъективной стороны состава преступления,  для точной и правильной квалификации содеянного.

Источник: https://sibac.info/conf/law/vi/27707

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector