Судебная практика по лишению родительских прав отца и матери ребенка в РФ в 2020 году

Исполнение родительского долга – нелегкая каждодневная работа, сопряженная с физическими и моральными тратами, жертвенность и отсутствие эгоизма. Не все люди, особенно молодые, могут выдержать это жизненное испытание, о котором мечтают те, кому испытать счастье материнства или отцовства не дано.

Тех, кто назвался родителями, но не может нести этот груз ответственности за судьбу маленького человека, могут лишить этого почетного звания, но только суд имеет на это право при наличии достаточных поводов и оснований.

Основания для лишения

Недостойное поведение отца или матери может быть признано судом преступным и достаточным для лишения прав родителя, если имеются основания, а именно:

• младенца не забрали из роддома или больницы;
• родители имеют вредные привычки, несовместимые с воспитанием детей (наркомания, алкоголизм);
• о мальцах не заботятся, не ухаживают за ними, не уделяют должного внимания и не дают достойного воспитания (дети грязные, голодные, без присмотра);
• ребят заставляют просить денег, бродяжничать, их эксплуатируют или принуждают к совершению преступлений;
• над малышней издеваются морально и физически, избивают, унижают, имеют место половые домогательства;
• если один из родителей допустил против жизни или здоровья супруга или малышей преступление, причем сделал это намеренно.

Часто в таких неблагополучных семьях, даже если недостоин высокого звания папы или мамы только один из родителей, имеет место не один из пунктов, перечисленных выше, а несколько. Все основания перечислены в ст. 69 СК РФ.

Процедура лишения прав родителя

Лишение прав родителя – процедура исключительно юридической направленности, происходит по решению суда. С исковым заявлением могут обратиться следующие граждане:

• один из супругов;
• родственники (дедушка, бабушка, тетя, дядя), опекуны;
• представители учебных учреждений (детсадов, школ, приютов);
• органы опеки и попечительства (ООП);
• прокурор.

Лишение прав родителя применяется только в самых безвыходных ситуациях, как мера необходимая, но в самых крайних случаях.

Процедура это тяжелая морально для всех участников процесса, поэтому тот, кто принял решение обратиться в суд по данному вопросу, должен основательно подготовиться – запастись справками, документами, другими доказательствами.

В районный суд по месту проживания ответчика подается исковое заявление, в котором содержится описание проблемы и просьба лишить одного из родителей (или обоих) их прав. Суд основательно должен разобраться, действительно ли дела настолько плохи, что родителю нельзя дать ни одного шанса.

Органы опеки также предоставляют свое заключение, которое прилагается к иску вместе с другими бумагами.

Протоколы, акты по результатам этих выездов также служат доказательствами и основаниями для составления заключения о необходимости права у родителя забрать.

• Если один из четы пьянствует, дерется, обижая и супругу, и ребятишек, то вызов наряда полиции также послужит штрихом к портрету родителя, особенно если вызовы были неоднократно, и в полиции об этих фактах можно получить подтверждение.
• В случае избиения детей и членов семьи, если имели место обращения в медучреждения за помощью, также стоит взять документ и приобщить его к делу.
• Все эти документы с характеристикой с места работы и места проживания лица, подлежащего лишению прав родителя, перечисляются и прикладываются к исковому заявлению, которое можно отнести в канцелярию суда и сдать под регистрацию у секретаря, можно отправить, воспользовавшись услугами почты (заказным письмом, желательно с уведомлением).

Процедура лишения родительских прав за неуплату алиментов подробно расписана здесь. А тут есть образец искового заявления.

В суде проверят комплект документов и назначат дату судебного заседания.

Если ребенок в возрасте не моложе 10 лет, то в суде должно быть обеспечено его присутствие, только обязательно потребуется наличие представителя ООП. В таком возрасте ребенок уже может сообщить суду свои пожелания и высказать свое мнение.

Суд вынесет решение о том, следует ли в каждом конкретном случае применять такую жесткую меру, как лишение прав родителя.

Последствия лишения родительских прав

Факт рождения дитя от определенных личностей подтверждается записью в бюро ЗАГС о его происхождении, и с этого же момента, согласно ст. 47 СК РФ, папа с мамой принимают на себя права и обязанности родителей.

После вынесения судом положительного решения родитель уже не считается мамой или папой, он теряет все права, основанные на родстве:

1. представлять интересы своего отпрыска ни в какой организации, ни в какой связи;
2. получать пособия, льготы, которые выплачивает государство семьям с ребятишками;
3. рассчитывать на помощь от своих детей и выплату алиментов на содержание потерявшего трудоспособность родителя, лишенного прав;
4. проживать с мальцом на одной площади, ухаживать за ним, воспитывать и даже контактировать с ним;
5. наследовать имущество детей в случае их смерти;
6. влиять на усыновление своего бывшего дитя и в будущем стать приемным родителем или усыновителем, даже опекуном чужого ребенка.

Но одна обязанность все-таки остается — лишенный родительских прав обязан платить алименты на содержание ребенка.

О месте проживания также решает суд, это может быть жилплощадь второго родителя, родственников, опекунов или государственное учреждение.

Все определенные законом нюансы этого вопроса учтены ст.71 СК РФ.

Постановления пленумов ВС РФ по конкретизации положений Семейного кодекса

Правительством вносятся коррективы в принятые ранее законы, касающиеся лишения родительских прав. Например, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.01.2014 №1 дает новую трактовку понятия «мать-одиночка», теперь в трудовых отношениях с работодателем женщина, муж которой лишен прав родителя, считается матерью-одиночкой, она приобретает некий иммунитет при сокращениях и увольнениях как мать, воспитывающая детей одна.

Но так как бывший отец выплачивает алименты на содержание отпрысков, то на выплату пособий и льгот ее определение как матери-одиночки не распространяется.

Порядок и основания лишения родительских прав разъяснен в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.05.1998 года №10, именно здесь сделан акцент на то, что данная мера должна приниматься только в наиболее тяжелых, крайних случаях, что следует давать отсрочку нерадивым папашам исправиться, чтобы ребятня жила в полных семьях, с родными людьми.

Кстати, если отец ребенка не работает, это не повод не платить алименты. Если вы не знали об этом, то можете взыскать алименты за прошедший период.

Пример судебного разбирательства c лишением родительских прав

Гражданин Г., проживая с женой и двумя малолетними отпрысками, неоднократно был замечен соседями в пьянстве и жестоком обращении с сыновьями и их матерью. Четырежды за три месяца вызывали наряд полиции. Пьянки участились и стали почти каждодневными, домочадцев кормилец выгонял из дому, где с собутыльниками проводил досуг.

Дети стали плохо учиться, поведение их резко ухудшилось – мальчишки 8 и 11 лет стали озлобленными, пропускали занятия в школе.

Мать мальчиков систематически подвергалась избиениям, было сотрясение мозга, факт посещения больницы зафиксирован, есть результат МРТ. От госпитализации женщина отказалась, боясь за жизнь детей, и небезосновательно: мальчики были в очередной раз избиты и выгнаны на улицу голодными. Денег в семье не хватало, так как отец тратил их на спиртное.

Представители ООП пришли с комиссией и застали неприятную картину – пьяный отец матерился, лежа на полу, в доме был беспорядок.

Женщина, потеряв всякое терпение, написала заявление в суд, взяла справку в полиции, а также в больнице, куда обращалась после побоев. ООП дали заключение о необходимости избавить семью от алкоголика и тирана. Дали свидетельские показания соседи. С места работы мужа характеристику взять не удалось – работы пьяница лишился.

На заседание суда был приглашен старший сын, 11 лет, изъявивший желание жить только с мамой. Суд вынес решение о лишении гражданина Г. родительских прав.

Решение об отказе в удовлетворении иска из судебной практики

Гражданка Е. родила дочь в гражданском браке, мужчина стать отцом не пожелал и уехал. Е. выписалась из роддома, ухаживала за ребенком, вела себя нормально, как и подобает матери. В 3 недели девочка заболела бронхитом, осложнившимся пневмонией, и надолго попала в терапевтическое отделение детской больницы.

Через неделю Е. отпросилась у врача на выходные, чтобы съездить к родителям за деньгами, но не появилась в больнице. Девочку никто не навещал. Спустя месяц детская больница привлекла органы опеки, был подан иск в суд о лишении Е. родительских прав и изъятии у нее ребенка.

На суд прибыла из деревни мать гражданки Е. со справкой из районной больницы о том, что Е. с тяжелой формой менингита находится на лечении. Суд оставил иск без удовлетворения.

Заключение

СК РФ учитывает все жизненные ситуации, в которых может оказаться семья, имеющая несовершеннолетних детей. У родителей, не исполняющих своих обязанностей в отношении детей, могут отнять ребят и передать в государственные учреждения или опекунам, а самих родителей лишить их прав.

1. Это возможно только в самых крайних случаях, если суд убедиться, что действительно детей бьют, не воспитывают, не кормят, не ухаживают за ними, особенно, если родители имеют вредные привычки, переросшие в болезнь – алкоголизм, наркоманию.
2. Последнюю точку может поставить только суд, если оснований и представленных доказательств окажется достаточно.

Источник: https://2supruga.ru/roditelskie-prava/lishenie/sudebnaja-praktika.html

Cудебная практика по лишению родительских прав — доказательство работоспособности законодательства

К сожалению, далеко не каждый ребенок становится центром своей семьи, вокруг которого суетятся любящие родители, стараясь дать ему самое лучшее.

Многие детки оказываются в ситуации, когда одному из родителей или даже обоим до родного чада нет никакого дела. А бывает и еще хуже, когда родители становятся для ребенка хуже врагов.

Судебная практика в сфере лишения родительских прав подтверждает, что не все так гладко, как хотелось бы.

Семейное право

В нашем праве семейным кодексом предусмотрено лишение родительских прав, когда это соответствует интересам ребенка. Лишить могут как одного из родителей, оставив воспитание другому, так и обоих.

Если лишение непутевого папика прав на ребенка далеко не редкость, то лишение матерей — это крайняя, редко применяемая мера.

Как лишение материнства, так и лишение обоих родителей, обычно происходит в маргинальной среде (алкоголики, наркоманы).

Воспитание детей, их обеспечение, забота о нравственном и физическом развитии — это право и обязанность каждого родителя, прописанная в Конституции и предусмотренная самой природой человека. Лишают этого права в ситуациях, когда ребенку с такими родными хуже, чем без них.

Основная тенденция в судебной практике по таким делам – удовлетворение исков. Ответчиком чаще всего выступают мужчины, освободившие себя от бремени отцовства и не желающие платить алименты. На втором месте – лишение обоих родителей, матерей лишают прав гораздо реже, но случается и такое.

Судебная практика по лишению отца или матери родительских прав

Дела о лишении родительских прав рассматриваются в районных судах по месту проживания ответчиков, что не всегда удобно для истцов, но такова действительность. Судебная практика условно подразделяется на несколько категорий разбирательств.

Отца

Самая распространенная категория — именно отцы, которые стараются уклониться от обязательств не только по отношению к женщине, но и к ребенку.

Практически в каждом случае речь идет об отказе от воспитания ребенка, общения с ним, принятия участия в его жизни и о злостной неуплате алиментов (дольше полугода).

Проблемой для судопроизводства такого рода становится определение места жительства ответчика, многие годами пропадают неизвестно где, а женщина в это время сама тянет ребенка и обязана считаться с мнением уклониста при вывозе чада за границу на отдых или лечение.

К типичным можно отнести следующую ситуацию. Истица подает в суд на бывшего мужа, который после развода взял самоотвод и вычеркнул несовершеннолетнюю дочь или сына из своей жизни.

Не поздравляет с праздниками и Днями рождения, не участвует в сборе в садик и школу, отказывается от общения. После подачи в суд на алименты и положительного решения, ничего не меняется: ни внимания, ни денег.

Прождав год, а то и больше, женщина решает окончательно порвать связи и лишить отца прав, чтобы он тоже не смог претендовать на помощь от выросшего отрока.

Бывает, что мама повторно выходит замуж и избранник готов усыновить или удочерить ее ребенка, тогда лишение прав биологического отца становится оптимальным вариантом.

Основная масса решений по таким делам положительная, доказательств хватает, проблематично лишить прав отца, который хотя бы эпизодически появляется и пусть нерегулярно, но помогает деньгами.

Матери

Такие дела редкость, суд принимает положительное решение только если есть неопровержимые доказательства, что мать пренебрегает своими обязанностями, не заботится о здоровье и развитии ребенка, когда жизненные условия не соответствуют никаким нормам. Чаще всего истцами по делам выступают органы опеки или сами дети, после достижения 14 лет. Очень редко истцом выступает отец, готовый взять на себя заботу о ребенке, его воспитание и содержание. Скелет таких дел тоже стандартный.

Толчком к делу могут послужить жалобы соседей или родственников, знающих о бедственном положении малыша, но не имеющих права самостоятельно дать ход разбирательству.

Органы опеки подают иск против женщины, имеющей несовершеннолетнего ребенка или детей. В суде представляют акты обследования помещения, из которых следует, что в жилище полная антисанитария, никаких условий для жизни ребенка, отсутствуют предметы первой необходимости и продукты. Ребенок обычно истощен, запущен, может отставать в развитии и иметь хронические заболевания.

А вот мамашка живет и наслаждается свободой: прикладывается к бутылке или наркотикам, ведет разгульный образ жизни, постоянно бросая ребенка одного или под присмотром случайных лиц. Горе-мать характеризуется как безответственная, асоциальная личность, не вызывающая доверия.

Чтобы дать ребенку нормальные условия жизни и предотвратить несчастье, которое раньше или позже может случиться, суд выносит решение о лишении матери родительских прав.

Так как отца в таких семьях обычно нет или он из того же разряда, что и мать, детей определяют на проживание в детские дома или, по прошествии полугода, отдают на усыновление.

Жестокое обращение

Жестокое обращение — это одно из оснований для лишения родительских прав и частый пример в судебной практике. Под этим термином понимают не только причинение физического вреда телесными наказаниями, но и психологически негативное воздействие, когда ребенка унижают, пренебрегают им, всячески показывая его минимальную значимость.

Если физический вред доказать проще, сняв свежие побои или зафиксировав зажившие рубцы и травмы и предоставив выписки из карточки, то с психикой сложнее. Здесь потребуется заключение психолога, что ребенок подвергался моральному уничижению. При рассмотрении дел о жестоком обращении в случае положительного решения детей забирают из семьи.

Органами опеки и попечительства подан иск о лишении матери и отца родительских прав, в отношении двух малолетних детей.

Тревогу забили соседи, регулярно слышавшие детские крики и плач и видевшие, как отец гонялся за старшим сыном с ремнем по двору. Повторялась такая ситуация регулярно, люди не выдержали и позвали участкового.

Выехавшая по адресу комиссия застала дома только маленьких детей, родители отсутствовали.

На мальчике и девочке были свежие следы побоев, поджившие рубцы и синяки по всему телу. Кроме того, дети неухоженные, худенькие, плохо одетые, в доме грязно и холодно, несмотря на осень.

Когда удалось разыскать мать, она пояснила, что они с мужем нигде не работают, перебиваются случайными приработками, оба злоупотребляют спиртным.

Именно в состоянии подпития отец избивает детей, когда они просят кушать или плачут, а мать ему не препятствует, больше переживая за свою сохранность.

У старшего мальчика были обнаружены застаревшие переломы ребер, сросшиеся самостоятельно. По делу было принято положительно решение, родителей лишили прав за жестокое отношение, так как было выяснено, что и мать прикладывала руку к наказаниям.

Детей определили в детский дом, родителей обязали выплачивать алименты на их содержание.

Отказ в лишении родительских прав

В судебной практике по лишению родительских прав встречается и отказ высшей инстанции, куда ответчик подает на обжалование приговора районного суда.

Зачастую женщины подают на лишение отца прав не столько по объективным причинам, сколько из желания «достать» бывшего мужа, к сожалению, не задумываясь об интересах ребенка.

Рассмотрев все обстоятельства и доказательную базу, суд отказывает в удовлетворении иска, так как не находит законных причин для лишения.

В суд обратилась мать несовершеннолетнего мальчика, с требованием о лишении родительских прав его биологического отца. В браке они не состояли, но ребенка мужчина официально признал и записал на себя. По прошествии некоторого времени они с a href=»http://ksprf.com/zakluchenie-braka/grazhdanskiy/rebenok.html»>гражданским мужем расстались, сын остался с матерью. В заявлении истица указала, что денег на содержание ребенка не получает, в воспитании отец не участвует и жизнью сына не интересуется. Ответчик явился в суд, от ребенка отказываться не намерен и может доказать, что дело обстоит иначе.

В ходе разбирательства выяснили, что мужчина работает вахтовым методом и подолгу не проживает по месту прописки, поэтому не имеет возможности часто видеться с сыном. Алименты не платит, но регулярно помогает деньгами, посылая переводы и передавая через родственников. Также он покупал ребенку дорогие подарки: игровую приставку, компьютер, спортивный велосипед, спортивный инвентарь.

В качестве доказательства предоставил чеки переводов, чеки с покупок, фотографии, на которых он играет с ребенком. Как выяснилось, отец собрался регистрировать новый брак, что не понравилось истице, рассчитывавшей на воссоединение. В иске было отказано, так как ответчик подтвердил, что в судьбе сына участвует, по мере возможности, и содержать его не отказывается.

Далее вы узнаете о делах известного адвоата Астахова о лишении родительских прав.

Дела Астахова

Женщина не имеет образования и профессии, пока был жив супруг, он и обеспечивал семью. Став вдовой, Камкина с детьми лишилась источника дохода и перебивалась детскими пособиями и подачками родственников. Видимо, кто-то из «добросовестных» соседей настучал в опеку. Естественно, имея четверых несовершеннолетних детей и не имея приличной профессии, обеспечить нормальное содержание нереально, что и подтвердила прибывшая на дом комиссия.

Проблемы с питанием, одеждой, обиходом, при этом мать алкоголь не употребляет, в загулы не кидается, время посвящает детям. На основании акта осмотра жилища и ввиду имеющейся задолженности за коммунальные (около 150 тысяч), чинуши решили лишить женщину прав и распихать детвору по детдомам.

Только вмешательство Астахова и уполномоченной по правам ребенка в регионе, позволило не довести процесс до конца, судьям пришлось вынести решение об ограничении прав на полугодие, чтобы мать могла скорректировать ситуацию. Женщине помогли погасить задолженность, она устроилась на работу, хотя зарплата смешная. Если все сложится нормально, детей вернут в семью.

Далее вас ждет примерная статистика дел о лишении родительских прав.

Статистика

По статистическим данным в последние годы наблюдается заметное снижение количества исков на лишение родительских прав.

Уменьшилось число обращений на лишение обоих родителей за жестокое обращение и ненадлежащее воспитание.

В подавляющем большинстве обращений по поводу лишения прав отца, когда мать нормальная и сама поднимает ребенка, а папашка годами не появляется, да еще и алименты не платит, решения положительные.

Хотя отцы обычно выдвигают обвинения, что матери препятствуют общению, доказать это способны единицы, да и не помеха это для блудного папаши перечислять деньги. Также статистика указывает на основное несовершенство системы – не всегда ответчиков своевременно ставят в известность о процессе, что не позволяет им полноценно отстаивать свои права.

Источник: http://ksprf.com/deti/lishenie-roditelskih-prav/sudebnaya-praktika.html

Лишение родительских прав за неучастие в жизни ребенка — судебная практика

Дети — это цветы жизни. Важно не забывать, дети счастливы и радостны только тогда, когда счастливы и гармоничны их родители. К большому сожалению не все родители понимают это. Очень часто один из родителей просто забывает, что у него есть «цветы жизни», о которых он должен заботиться, а некоторые вспоминают о детях только тогда, когда становятся немощными, и им требуется помощь, в том числе и материальная.

Часто бывает, что один из родителей под разными причинами и предлогами отказывается оплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына (дочери). Аргументы у таких неплательщиков абсолютно разные, но всегда сводятся к нежеланию принимать участие в воспитании и содержании своих детей.

Права и обязанности родителей

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Ч. 1 ст. 63 СК РФ гласит, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Если кто-то из родителей не справляется с предусмотренными законами обязанностями, не исполняет их надлежащим образом, то виновный может быть лишен своих прав относительно ребенка. Лишение родительских прав — это ответственность, которая применяется по отношению к родителю за невыполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных законом обязанностей по отношению к ребенку.

Итак, один из родителей может быть лишен родительских прав, в следующих случаях:

• родитель уклоняется от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
• родитель отказывается без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
• родитель злоупотребляет своими родительскими правами;
• родитель жестоко обращается с детьми, в том числе осуществляет физическое или психическое насилие над ними, покушается на их половую неприкосновенность;
• родитель является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией;
• родитель совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В данной статье я хочу более подробно рассказать о возможности лишить родителя родительских прав на основании того, что родитель уклоняется от выполнения обязанностей родителей.

Неучастие в жизни ребенка

Уклонение родителя от исполнения прямых обязанностей включает в себя неосуществление надлежащего ухода за ребенком (неучастие в жизни ребенка), отсутствие заботы о нем, неуплата алиментов. При этом вина родителя в уклонении от выполнения своих обязанностей должна быть умышленной. Так, например, нельзя лишить отца родительских прав в случае неуплаты им алиментов ввиду потери работы.

Согласно ч.1 ст. 70 СК РФ лишить родительских прав может только суд. Ст. 24 ГПК РФ предусматривает, что дела данной категории подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

П.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» гласит, что дела о лишении родительских прав подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика. Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка, то такой иск может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

П.16 вышеуказанного постановления гласит, что родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего.

В суде истцу придется доказывать факт неуплаты алиментов и неучастия в жизни ребенка, т.е.

ему необходимо будет предоставить в суд документы из ФССП, подтверждающие наличие задолженности по алиментам, а свидетельскими показаниями родственников или соседей доказывать игнорирование воспитания и неучастие в жизни ребенка.

После вынесения судом решения о лишении родительских прав суд посылает соответствующее уведомление о принятом решении в органы ЗАГСа, где был зарегистрирован ребенок и ЗАГС на основании этого выполняет надлежащую запись в актовой записи о рождении ребенка.

Особенности дел о лишении родительских прав

На первый взгляд, кажется, что дело, вроде бы, простое, но на самом деле оно требует участия профессионала, т.к. любая информация, неосторожно сказанная истцом в судебном заседании, может повлечь отказ в удовлетворении иска, поэтому надо согласовано представлять доказательства, которые включают в себя документы и показания свидетелей.

Для успеха истец должен подать правильный иск, где последовательно изложить все обстоятельства и постараться избегать информации, которая может помешать удовлетворению иска, ведь суд по данной категории дел уделяет особое внимание представленным доказательствам вины.

Потому истец, планирующий обратиться в суд, должен предварительно подготовить доказательства, разработать тактику и стратегию выигрыша данного судебного спора.

В качестве преимуществ данной категории дел можно назвать следующие моменты:

• лишение родительских прав не освобождает недобросовестного родителя от уплаты алиментов;
• не позволит в будущем нерадивому родителю обратиться с иском к своему ребенку о взыскании алиментов на его содержание, когда станет нетрудоспособным;
• избавит маму от получения разрешения на выезд заграницу, согласование места учебы, вопросов лечения и т.д.;
• за ребенком сохраняется право наследования, как за лишенным родителем, так и за иными кровными родственниками;
• через 1 год ребенок может быть усыновлен иным лицом.

В моей практике было много положительных решений о лишении нерадивого родителя родительских прав. Могу смело и обоснованно заявить, что все подобные иски, заявленные мной, были удовлетворены судом. А их были десятки в разных городах России.

Так, например, истица К. обратилась в суд с иском к недобросовестному отцу ребенка М. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание н/л ребенка. В рамках судебных заседаний мне удалось доказать в суде факт того, что М. с момента расторжения брака не интересуется жизнью дочери, не содержит ребенка, не общается с ней, не интересуется ее судьбой, не заботится о ее психическом, духовном и физическом развитии. Мной был подготовлен целый комплекс доказательств и проделана другая юридическая работа, приведшая к успеху. В связи с чем, М. был лишен родительских прав в отношении н/л ребенка и с него взысканы алименты на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Таким образом, такая мера ответственности, как лишение родительских прав за уклонение от выплаты алиментов, является самым строгим наказанием и применяется судом в исключительных случаях. Поэтому обращаясь к родителям, прежде всего к отцам, хотелось бы напомнить о добросовестном выполнении своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777365608/

Ограничение родительских прав: основания, судебная практика

Основания для ограничения родительских прав

Если выполняется ограничение родительских прав, основания указываются в ст. 73 СК России.

Они делятся на 2 категории:

• по внешним причинам;
• по вине
  родителей.

Порядок ограничения родительских прав через суд

Если необходимо ограничение родительских прав, суд является обязательным.

В качестве инициатора судебного процесса могут выступать:

• один из родителей;
• родственники;
• органы опеки и попечительства;
• прокуратура;
• медицинское заведение;
• образовательная организация.

Все контакты должны быть одобрены органами опеки, вторым родителем, законным представителем или администрацией образовательного заведения, где содержится малыш.

Особенности процедуры ограничения в родительских правах

Ограничение в родительских правах считается временной мерой, предупреждающей родителей об изменении поведения в отношении ребенка.

Если взрослые не предприняли никаких действий, то через 6 месяцев представители отдела опеки имеют право подать исковое заявление на лишение родительских прав.

Это значит, что несовершеннолетний будет изъят из биологической семьи и может быть отправлен в приемную или на государственное обеспечение в образовательную организацию.

Инициатором судебного процесса обычно выступают органы опеки. Но если родители исправили свое поведение по отношению к несовершеннолетнему, то суд может вынести решение о возвращении ребенка в семью.

Одновременно рассматривается вопрос о прекращении уплаты алиментов на содержание ребенка с обоих или одного родителя.

Лишение родительских прав отца в 2019 году: основания и какие документы необходимы.

Судебная практика ограничения и лишения родительских прав

Основным законом России, регулирующим воспитание детей, считается Семейный кодекс.

Судебная практика показывает, что чаще всего возникают споры по следующим причинам:

• лишение родительских прав из-за противоправных действий родителей в отношении несовершеннолетних;
• ограничение в родительских правах по причине психического расстройства законных представителей;
• споры о месте жительства несовершеннолетнего, если родители проживают отдельно;
• возможность общения с ребенком одному из родителей.

В судебном заседании в обязательном порядке должны присутствовать сотрудники органы опеки. Они могут быть как инициаторами судебного процесса, так и представители, защищающие интересы ребенка и готовые составить компетентное мнение о принятом решении.

Оно должно быть сформулировано максимально четко и конкретно, с опорой на семейное законодательство и приведенные доводы.

Мнение ребенка в суде учитывается с 10 лет. Это право несовершеннолетнего установлено Конвенцией ООН.

Источник: https://pravasemei.ru/ottsovstvo/ogranichenie-roditelskih-prav/

Заявление матери о лишении отца родительских прав привело к укреплению отношений между отцом и детьми

Одни из самых сложных дел в эмоциональном плане – это дела, вытекающие из брачно-семейных отношений, затрагивающие права несовершеннолетних детей. Бывшим супругам сложно здраво воспринимать ситуацию.

Необходимость решать ежедневные вопросы, связанные с жизнью детей, усугубляют ситуацию.

Женщины спекулируют детьми, своей надуманной незащищённостью, социальной ущербностью, используя в разной степени психологический механизм жертвы.

В России исторически сложилось, что после расторжения брака дети чаще всего остаются с матерью, более приспособленной к решению бытовых задач, связанных с жизнедеятельностью детей. Что делает мужчину в обществе заведомо виновным и заведомо морально обязанным бывшей супруге. Круг его моральных обязательств часто ограничивается размахом фантазии бывшей супруги.

Разъезжаясь и расторгая брак, супруги не всегда решают этим свои межличностные проблемы. Тогда вопросы содержания, воспитания и быта детей начинают активно использоваться бывшими супругами или одним из них как механизм решения старых проблем с целью отомстить или что-то доказать.

При этом отец, живущий отдельно, часто оказывается заложником ситуации: мама настраивает детей против отца, прячет детей, чинит препятствия для общения детей с отцом, пишет жалобы на учителей/воспитателей, которые допускают общение отца с детьми на территории учебного заведения, использует факты получения от отца алиментов без оформления документов о передаче денег.

Одна из крайностей: попытка лишить отца родительских прав.

По одному из таких дел ко мне обратился клиент, который пояснил: бывшая супруга спустя много лет после расторжения брака от детей узнала о появлении в его жизни другой женщины, что было точкой обострения и без того сложных отношений. Негатив мама вымещала на детях.

Усугублялась ситуация наличием телесных повреждений на теле одного из детей, обнаруженных и зафиксированных отцом (в ходе административного производства мама была привлечена к административной ответственности). Как пояснил ребёнок, мама применяет физические воздействия в воспитательных целях.

Результатом проводимой проверки стало препятствование матери общению отца с детьми, настраивание детей против отца, запугивание.

Старшего ребёнка после общения с отцом, со стороны матери ждал длительный психологический прессинг, поэтому ребёнок стал избегать отца, когда тот встречал его после занятий в школе.

На воспитателя детского сада мамой были написаны жалобы после того, как та предоставила отцу возможность общения с младшим ребёнком.

Несмотря на то, что руководство детского сада признавало право отца на общение с ребёнком, вмешиваться в конфликт родителей они не желали, ухудшать отношения воспитателей к ребёнку отец тоже не хотел.

Мной был поставлен вопрос о целях и методах, допустимых для разрешения ситуации.

Нужно отдать должное, отец не имел желания «махать шашкой»: не настаивал на ограничении либо лишении бывшей супруги родительских прав, не настаивал на привлечении её к уголовной ответственности.

Последствия этих методов навсегда остаются в биографии каждого из детей, только начинающих свою жизнь.

Агрессивная позиция в решении вопросов, связанных с интересами детей, в первую очередь бьёт именно по психике детей.

• Поэтому была избрана «щадящая» постепенная позиция, которая позволит при необходимости «развернуть» в любой момент агрессивную позицию, начато формирование доказательной базы: отец наладил устойчивую связь с окружением детей, что позволяло ему быть в курсе их жизни, регулярно продолжал попытки общения с детьми, были документально зафиксированы факты чинения препятствий общению со стороны матери, возбуждено исполнительное производство по факту чинения препятствий, зафиксированы иные нарушения порядка общения с детьми, установленного ранее решением суда.
• Бывшая супруга поняла: отец контролирует жизнь детей и готов к активным действиям в случае проявления агрессии матерью в отношении детей.
• Кроме работы по урегулированию отношений между родителями, была подготовлена документальная база для назначения и проведения психолого-психиатрической экспертизы детям на предмет наличия негативного влияния матери на психику детей, физического воздействия и формирование у детей неверных семейных ценностей.
• Когда бывшая супруга поняла, что ситуация в корне меняется, она, используя факт того, что ранее в 2014 году отец передавал деньги в счёт оплаты алиментов наличными и не брал у неё расписок, обратилась с заявлением о возбудждении исполнительного производства по алиментам, зафиксировала факт отсутствия официального поступления денег, посчитала неустойку за несвоевременную оплату, и, несмотря на отсутствие основного долга по алиментам, так как отец оплатил алименты второй раз через судебных приставов, обратилась с заявлением о лишении отца родительских прав.

К тому моменту у отца была сформирована доказательная база для иска о нечинении препятствий в общении с детьми, изменении порядка общения родителей с детьми.

Кроме того, была сформирована доказательная база, позволяющая требовать изменения места жительства детей и ограничений матери в родительских правах – данные требования не были заявлены отцом: благодаря избранной позиции отца, матери стала очевидна вероятность ограничения её в родительских правах либо лишение родительских прав, что достаточно скоро отразилось на её поведении и отношениях с детьми.

Встречные исковые требования отца об изменении порядка общения с детьми были удовлетворены, в нечинении препятствий общения с детьми отцу было отказано. В удовлетворении требований матери о лишении родительских прав отца – отказано.

Общение отца с детьми возобновилось сразу же после оглашения резолютивной части решения по делу.

Источник: https://pravorub.ru/cases/83956.html

Практика разрешения судебных споров, связанных с осуществлением родительских прав

В феврале Верховный суд РФ представил Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с воспитанием детей и лишением граждан родительских прав, подготовленный судьями еще в 2011 году.

Статистические данные, приведенные Верховным судом, выглядят поистине удручающими.

Число разводов, бракоразводных процессов и судебных тяжб, главным объектом спора в которых выступают дети, продолжают расти в нашей стране, невзирая ни на повышение уровня благосостояния, ни на увеличение степени образованности граждан.

Так, в 2010 году судами был отмечен значительный скачок количества дел по спорам, связанным с воспитанием детей — судами было окончено производством 24 281 дело этой категории. Около четверти дел были прекращены производством, вынесены решения по 67% оконченных производством дел, с удовлетворением заявленных требований было вынесено 86,2% решений.

С кем из родителей оставляют детей

В соответствии со статьей 65 Семейного Кодекса РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей.

При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей.

Между тем, несмотря на то, что в последние годы возрастает число дел, когда место жительства ребенка определяется с его отцом, в подавляющем большинстве случаев место жительства детей определяется все же с их матерью.

Что не всегда оправдано с точки зрения интересов детей, поскольку семейное законодательство ставит знак равенства между матерью и отцом ребенка, а разрешать судьбу последнего руководствуясь лишь гендерным принципом недопустимо.

Верховный суд прямо определяет те обстоятельства, которые необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Анализ судебной практики разрешения данной категории споров показывает, что суды не ограничиваются рядовым сравнением материального благосостояния родителей.

По большей части суды исходят из того, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Кроме того, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являются сейчас даже условно определяющими факторами, исходя из которых суды решают вопрос о месте жительства ребенка.

Гораздо большее значение суды придают таким обстоятельствам, как проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку, социальное поведение родителей, морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей,привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя). Такая практика в целом поддерживается Верховным судом как правильная и оправданная с позиции приоритета прав несовершеннолетних.

В то же самое время в Обзоре делается акцент на недопустимости формального подхода к изучению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора о месте жительства ребенка.

Так, суды не вправе ограничиваться общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, без их конкретизации и обоснования значимости для дела.

Подобная практика, как отмечает Верховный суд, распространена при рассмотрении дел, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется наряду с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска. Между тем, даже в подобных случаях решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка

Такая практика неверна и противоречит положениям семейного законодательства.

Например, Конвенция о правах ребенка гласит, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

Согласно же статье 57 Семейного Кодекса РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен.

В свою очередь мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, должно выявляться органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий, а также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Помимо этого, несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашиваются непосредственно судом в судебном заседании. Такой опрос производится в присутствии социального педагога либо классного руководителя.

Верховный суд отмечает, что при учете мнения ребенка суды обязаны проверить, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, а также  осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении мнения и как он его обосновывает. Помимо этого, в Обзоре указывается на недопустимость опосредованного подхода к выяснению мнения детей. Такой подход имеет место, когда суды ограничиваются лишь изучением лишь заключения органа опеки и попечительства о позиции ребенка.

При этом опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование статьи 67 ГПК РФ о непосредственном исследовании судом имеющихся в деле доказательств, в частности, сведений о фактах, полученных из объяснений сторон.

Следовательно, судам следует в первую очередь исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы.

Лишь затем и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, должно выясняться мнение органа опеки и попечительства.

Раздельное проживание родителей и воспитание детей

Больше того, проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Между тем, определяя порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды нередко ущемляют интересы таких родителей, причем в ряде случаев в ущерб интересам самих детей.

Как правило, требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, удовлетворяются лишь частично, и порядок общения с ребенком устанавливается совсем иной, нежели тот, который устраивал бы родителя.

Причинами для этого являются малый опыт общения ребенка, режим работы и семейное положение другого родителя.

Отказ же в удовлетворении иска об определении порядка участия родителя в воспитании ребенка возможен лишь в том случае, если общение ребенка с отдельно проживающим от него родителем не отвечает интересам ребенка и может нанести ему вред.

Чаще всего, устанавливая порядок общения родителя с ребенком,судами принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей, наличие условий для воспитания и развития ребенка, режим дня малолетнего ребенка. Также учитывается удаленность места жительства истца от места жительства ребенка и длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем.

Подобная практика хотя и неоднозначна, но не вызывает критики Верховного суда, который исходит из того, что в каждом конкретном случае обстоятельства дела следует рассматривать с точки зрения их способности оказывать воздействие на физическое, психическое здоровье ребенка и его нравственное развитие. Отсюда, продолжительность общения с ребенком и гибкость графиков для родителей могут с полным на то правом быть проигнорированы судом в интересах ребенка.

Так, нередко суды устанавливают лишь временный порядок общения с ребенком – так называемый «адаптационный период», действующий только в первые месяцы после вступления решения в законную силу.

Здесь суды ссылаются на то, что в последующем родитель может опять обратиться с заявлением об определении названного порядка.

В обоснование подобной позиции судьи отмечают, что порядок общения с ребенком устанавливается судом с учетом возраста ребенка на день разрешения спора, состояния его здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств.

Отсюда, по логике судов, следует, что определение порядка общения на будущее невозможно, поскольку суд не может предопределить, каким будет состояние здоровья ребенка, как будут изменяться его отношения с родителем, не изменятся ли жилищные условия родителя и так далее.

В связи с этим Верховный суд обращает внимание на то, что порядок общения родителя с ребенком определяется судом именно на будущее время.

Временной период здесь длится до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное.

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста 14 лет — по требованию его самого.

Немало споров вызывает вопрос места встреч и общения родителя с ребенком.

Также суды необоснованно не учитывают мнение несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, о порядке его общения с отдельно проживающим от него родителем.

Оптимальным же с точки зрения Верховного суда является установление возможности общения как по месту жительства одного, так и по месту жительства другого родителя, в ряде случаев в присутствии другого родителя с учетом интересов ребенка. В любом случае график общения родителя с ребенком не может устанавливаться вопреки интересам ребенка и заключению органа опеки и попечительства.

Поддерживает Верховный суд и практику заключения родителями мировых соглашений.

В Обзоре отмечается, что утверждение судом мирового соглашения способствует установлению дружественных отношений между сторонами и, следовательно, отвечают интересам детей и позволяют разрешить спор, не травмируя психику и здоровье ребенка, проживающего с одним из родителей.Более того, утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения оно может быть изменено.

Что касается практической ценности мировых соглашений, то ее также не стоит недооценивать. По закону мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться принудительно. Здесь на судей возлагается ровно такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения.

Со своей стороны суд, утверждая мировое соглашение по спору, связанному с воспитанием детей, должен убедиться, что его условия не противоречат интересам ребенка.

Обязательным же условием утверждения мировых соглашенийявляется наличие акта обследования органа опеки и попечительства условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, а также выяснение мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Множество нарушений встречается при вынесении предупреждений о неисполнении решений судов о порядке общения с ребенком. Так, сейчас сложилась довольно распространенная практика, при которой суды вообще не считают указанное предупреждение обязательным.

Между тем, об этой ответственности родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений.

Следовательно, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а, следовательно, и в интересах ребенка, суд в обязательном порядке должен предупреждать другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. Причем игнорирование данного правила недопустимо.

Источник: https://www.klerk.ru/law/articles/267174/