Добровольный отказ от совершения преступления и его признаки, статья 31 ук рф

Уголовное право относится к отрасли регулирования правовых отношений, связанных противозаконным поведением и назначением наказания.

Однако в статье 31 УК РФ с ми предусмотрены ситуации, когда злоумышленник отказывается от совершения противоправного деяния.

Добровольным отказом от преступления следует считать прекращение какой-либо деятельности, направленной на совершение злодеяния при условии, что исполнитель осознает возможность выполнить всё в соответствии с замыслом.

Добровольный отказ от совершения преступления и его признаки, статья 31 УК РФ

Уголовно-правовое значение отказа от доведения противозаконного деяния до конца заключается в том, что это обстоятельство исключает уголовную ответственность для лица, планировавшего преступление, если в его действиях отсутствуют признаки иных злодеяний.

Признаки

Добровольный отказ от совершения преступления и его признаки, статья 31 УК РФВ соответствии с положениями Уголовного кодекса, отказ от исполнения преступного замысла доведения преступления до конца может признаваться добровольным при следующих особенностях и характере принятого решения:

  • Добровольность. Злоумышленник должен принять осознанное решение о прекращении приготовлений к совершению противоправного деяния, а в случаях, когда он вынужден отказаться от своих намерений под влиянием тех или иных обстоятельств, это рассматривается как покушение.
  • Своевременность. Отказаться от осуществления преступных намерений гражданин должен до того момента, как деяние было совершено, а именно на этапе подготовки или покушения. Ситуации, когда объективная сторона злодеяния была исполнена, но последствия не наступили, не считаются добровольным отказом.
  • Осознанность. Если злоумышленник осознает реальную возможность для совершения противоправных действий, но не предпринимает никаких мер для претворения замысла в жизнь.
  • Окончательность. Решение прекратить преступную деятельность освобождает гражданина от уголовного преследования в случаях, когда он отказывается совершать злодеяние и полностью прекращает приготовления, а не откладывает это на более удобный момент.

Не имеет значения, самостоятельно ли злоумышленник пришёл к решению отказаться от противоправных действий.

Отказ будет признан добровольным и в тех случаях, когда гражданин прекратил планировать преступление и готовиться к нему под воздействием просьб, советов или уговоров других лиц.

Главное условие освобождения от уголовной ответственности — обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнитель отказался от своих намерений по своему желанию, а не по принуждению, и сделал это до свершения замысла.

Ответственность при соучастии

В соответствии со ст.31 УК РФ, добровольный отказ исполнителя в доведении преступления до конца не гарантирует, что для прочих участников преступления не наступят правовые последствия. Освобождение соучастников от уголовного преследования возможно лишь в следующих случаях:

  1. Если пособник отказался оказывать помощь исполнителю в совершении преступления или сообщил в правоохранительные органы о готовящемся злодеянии заблаговременно. В таких ситуациях ему не грозит уголовная ответственность, даже если исполнитель довел преступление до конца.
  2. Когда организатор или подстрекатель противоправного деяния предприняли активные меры для предотвращения злодеяния. Если в результате действий этих лиц преступление не было совершено, они освобождаются от уголовной ответственности.

В случаях, когда исполнитель всё же совершил задуманное, подстрекателям и организаторам придется предстать перед судом, а предпринятые ими усилия по предотвращению преступления будут рассматриваться как смягчающее обстоятельство.

Не подлежат освобождению от уголовного преследования за соучастие лица, взявшие на себя обязательства сокрыть следы, орудие или средство злодеяния либо помочь спрятать или сбыть ценности, добытые исполнителям, например, в результате ограбления или разбойного нападения, даже если после совершения преступления гражданин отказался исполнить обещанное.

Чем отличается от деятельного раскаяния?

Добровольный отказ от совершения преступления и его признаки, статья 31 УК РФВ уголовном праве существует понятие «деятельное раскаяние». Дать такое определение поведению гражданина можно в случаях, когда он уже совершил противоправное деяние, но при этом действует следующим образом:

  • пытается возместить ущерб, который был причинен в результате преступления;
  • предпринимает шаги по устранению или уменьшению наступивших последствий;
  • информирует органы следствия о совершенном злодеянии;
  • тем или иным способом оказывает содействие правосудию.

Отличие деятельного раскаяния состоит в том, что в первом случае злодеяние было совершено, но преступник пытается тем или иным способом исправить ситуацию. А рассматривать поведение гражданина как добровольный отказ можно лишь в случаях, когда он не совершал запланированных противоправных действий, прекратив незаконное поведение на стадии приготовления или покушения.

Кроме того, отличаются и правовые последствия.

Если в случае самостоятельного отказа прекращения преступной деятельности исполнитель не понесет наказания, то деятельное раскаяние не освобождает гражданина от уголовной ответственности, а является лишь смягчающим обстоятельством. Однако, известны случаи, когда преследование в отношении нарушителя прекращалось в соответствии со статьей 75 УК РФ.

Источник: https://cabinet-lawyer.ru/uk-rf/dobrovolnyy-otkaz-ot-prestupleniya.html

Статья 31 УК РФ. Добровольный отказ от преступления

Полный текст ст. 31 УК РФ с ми. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 31 УК РФ.

1.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Комментарий к статье 31 УК РФ

1.

Добровольный отказ от преступления — последняя предоставленная законом реальная возможность отказаться от совершения преступления и избежать уголовной ответственности. Суть добровольного отказа заключается в том, что субъект добровольно и окончательно прекращает приготовление к преступлению либо прекращает действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, хотя у него имеется возможность довести преступление до конца, и он эту возможность осознает.

Добровольный и окончательный отказ от преступления является основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности, если в уже совершенных действиях отсутствует состав иного преступления. Например, с целью совершения убийства Р.А.

изготовил обрез из охотничьего ружья, однако затем, испугавшись возможного уголовного наказания, отказался от совершения убийства. При этом в действиях А. содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, и он будет нести уголовную ответственность за незаконное изготовление оружия.

Для признания следствием отказа от преступления добровольным необходимо наличие следующих условий:
1) отказ от совершения преступления должен быть своевременным, и может иметь место только до определенного момента в развитии совершения преступных действий. По смыслу закона, добровольный отказ от преступления возможен только на стадии приготовления или покушения на преступление.

В том случае, если субъектом выполнен объективный состав преступления, но опасные последствия не наступили по независящим от субъекта причинам, то прекращение последующих действий, направленных на причинение вреда, не будет являться добровольным отказом от совершения преступления. Например, с целью убийства А.Б.

произвел выстрел, однако промахнулся и последующие выстрелы производить не стал. Данную ситуацию нельзя рассматривать, как добровольный отказ от совершения преступления, так как объективная сторона преступления была частично выполнена (выстрел был произведен), а будет иметь место оконченное покушение.

Для признания добровольного отказа от преступления важно определить момент, после которого отказ уже не может быть признан добровольным. Так, например, А. имея умысел на убийство Б., подсыпал ему в бокал с вином яд, после чего оставил бокал на столе и ушел. Вернувшись через час, А. увидел, что Б. не пил вино из бокала и, отказавшись от умысла на убийство, вылил отравленное вино.

В данном случае действия А. не могут рассматриваться, как добровольный отказ от преступления, так как в период своего отсутствия А. не контролировал ситуацию, и Б. мог выпить яд, но не выпил его по обстоятельствам, не зависящим от А. В этом примере можно говорить об оконченном покушении на убийство.

;
2) у субъекта имеется реальная возможность совершить преступление и довести преступный умысел до конца, и он это осознает. В судебной практике нередко возникают сложности при установлении наличия данного условия добровольности отказа от преступления. Например, А.

имел умысел на совершение грабежа, но отказался от совершения преступления, испугавшись, что его могут заметить прохожие. В данном случае можно говорить о добровольном отказе от совершения преступления. Если же А.

отказался от совершения грабежа в силу того, что проходившие мимо люди заметили его намерения и готовы пресечь преступление, то данные действия нельзя квалифицировать как добровольный отказ, так как А. осознал отсутствие реальной возможности совершить грабеж и не быть задержанным;
3) добровольность отказа, то есть субъект добровольно принимает решение отказаться от совершения преступления. Если отказ от совершения преступления является вынужденным, то будет иметь место не добровольный отказ, а покушение на преступление;

4) добровольный отказ от совершения преступления должен носить окончательный характер. Это означает, что субъект окончательно отказался от совершения преступления, а не принял решение совершить данное преступление позже, дождавшись более благоприятной обстановки. Например, А.

, с целью совершения квартирной кражи, пришел во двор дома, однако увидел, что около подъезда во дворе находится много людей, и ушел, имея умысел прийти по данному адресу позже.

В данном случае следует говорить не о добровольном отказе от преступления, а о приостановлении совершения преступления.

Наличие всех перечисленных условий является основанием для признания добровольного отказа от преступления и исключения уголовной ответственности.

2. Ответственность организатора преступления, подстрекателя к преступлению и пособника при добровольном отказе от совершения преступления особо оговорена законодателем в ч.4 и 5 комментируемой статьи.

Обязательными условиями, исключающими уголовную ответственность организатора преступления и подстрекателя к преступлению, являются совершенное ими своевременное сообщение органам власти о готовящемся преступлении, либо принятие ими иных мер, направленных на предотвращение доведения исполнителем преступления до конца. Условием исключения уголовной ответственности для пособника является принятие всех зависящих от него мер для предотвращения совершения преступления исполнителем.

Как видно из текста статьи, добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению взаимосвязаны с недоведением исполнителем преступления до конца.

Действия пособника же могут считаться добровольным отказом и в случае доведения исполнителем преступления до конца, так как для пособника основополагающим моментом является принятие всех зависящих от него мер для предотвращения совершения преступления.

Такие менее строгие условия добровольного отказа, определенные для пособника, объясняются его ролью, как субъекта преступления.

Если организатор и подстрекатель являются основными фигурами и инициаторами преступления, то пособник, как правило, играет второстепенную роль, и его действия не в полной мере влияют на поведение исполнителя и непосредственное совершение преступления.

Кроме того, законом установлено, что если организатор преступления и подстрекатель к преступлению своевременно сообщили органам власти о преступлении или предприняли иные необходимые меры для предотвращения доведения преступления до конца, но эти действия не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то данные факты могут быть признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Несмотря на то, что закон не ставит условия добровольного отказа от преступления соисполнителя, можно предположить, что они совпадают с основаниями, предусмотренными для исполнителя, поскольку независимо от распределения ролей при совершении преступления, для добровольного отказа соисполнителю необходимо прекратить собственные преступные действия и принять меры для прекращения преступных действий других соисполнителей.

Читайте также:  Рефинансирование ипотеки других банков: лучшие предложения 2020 года

3. Говоря о добровольном отказе от совершения преступления, необходимо определить четкую границу между данным понятием и институтом деятельного раскаяния.

Как известно, деятельное раскаяние характеризует поведение субъекта после совершения преступления, то есть после совершения объективной стороны преступления лицо предпринимает активные действия по устранению вредных последствий или по их уменьшению.

Это первое и основное отличие между понятиями добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния.

Вторым отличием являются различные правовые последствия.

Если добровольный отказ от совершения преступления при наличии всех необходимых условий всегда является основанием для освобождения от уголовной ответственности, то деятельное раскаяние может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности лишь в некоторых случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В общих же случаях деятельное раскаяние не исключает уголовную ответственность, но в соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Если у вас остались вопросы по статье 31 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник: http://oukrf.ru/st31

Добровольный отказ от преступления

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осоз­нании лицом возможности реального его завершения.

В ст. 31 УК РФ говорится: «Добровольным отказом от престу­пления признается прекращение лицом приготовления к престу­плению либо прекращение действий (бездействия), непосредст­венно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Признаки добровольного отказа от преступления:

    1. добровольно­сть;
    2. окончательность;
    3. осознание возможности доведения до конца начатого преступления.

Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собствен­ному желанию сознательно прекращает начатое преступление.

Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-пра­вового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разо­блачения, жалость к жертве и т. д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т. д.

отказаться от доведения преступ­ления до конца.

Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время.

Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложив­шейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исклю­чается.

Также оценивается отказ от повторения преступного по­сягательства (например, лицо отказывается от совершения по­вторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.

Лицо должно осознавать возможность доведения преступле­ния до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реаль­ной ситуацией, с действительным положением вещей.

Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до на­чала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно.

Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.

Исходя из законодательного определения добровольного от­каза, он возможен на стадии приготовления к преступлению и по­кушения на преступление. Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления.

На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегдаи выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздержи­вается от продолжения действий), хотя и не исключается дейст­вие (например, уничтожение приобретенного для нападения ору­жия).

Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:

    1. имеет место активная его форма, т.е. совершается путем действия;
    2. лицо сохраняет власть над даль­нейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления. В этом случае между началом и окончанием преступления имеет­ся определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, приме­няет противоядие) и ему удается предотвратить окончание пре­ступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступле­ния не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное по­ведение виновного признается смягчающим наказание обстоя­тельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, ес­ли фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружиядля совершения убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК РФ.

Добровольный отказ соучастников преступления, в целом ха­рактеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя пре­ступления, имеет некоторые особенности.

Добровольный отказ соисполнителя преступления заключает­ся в несовершении обусловленных сговором деяний или в неза­вершении задуманного соучастниками преступления. В этом слу­чае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.

  • Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными пред­принятыми мерами предотвратили доведение преступления ис­полнителем до конца.
  • Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он пред­принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совер­шение преступления.
  • Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособ­ником действия не увенчались успехом, то они подлежат уголов­ной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельст­вом.

Основное отличие добровольного отказа от деятельного рас­каяния:

  • отказ возможен на стадии неокончен­ного преступления, раскаяние — на стадии оконченного преступ­ления;
  • отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/dobrovolniy-otkaz-ot-prestupleniya

Добровольный отказ от совершения преступления: характеристика | Правоведус

Если лицо добровольно прекратило приготовление к преступлению или действия, направленные на совершения преступления, при осознании возможности доведения преступления до логического завершения, значит законом этот рассматривается, как добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК РФ). Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не может подлежать уголовной ответственности.

Признаки наличия добровольного отказа от совершения преступления

  • Преступное деяние не доведено до конца.

Отказаться от совершения преступления добровольно можно только до определенного этапа развития событий. Отказ должен быть своевременным, на стадии неоконченного преступления – это этап приготовления или покушения на преступления.

Например, если лицо задумало убийство, произвело выстрел, промахнулось, а после передумало причинять смерть потерпевшему и отказалось производить другие выстрелы, добровольным отказом от преступления это считаться не будет, поскольку имеет место оконченное покушение на преступление.

Кроме того, момент, после которого нельзя отказаться от преступления, также является потеря контроля виновного над развитием событий в ходе уже выполненных действий по осуществлению преступления.

Например, официант в ресторане задумал отравить посетителя, с этой целью подсыпал яд в еду и подал посетителю, после чего ушел обслуживать других клиентов. Через какой-то промежуток времени, подойдя к столику посетителя, он обнаруживает, что тот не притронулся к отравленной еде.

В этот момент официант решает отказаться от реализации преступления, забирает еду у посетителя и уносит ее. С учетом того, что официант определенный отрезок времени не имел контроля над ситуацией, а, следовательно, посетитель мог попробовать еду и отравиться, здесь имеет место оконченное покушение на преступление.

Преступный результат не наступил не потому что официант отказался от содеянного, а как раз по обстоятельствам, не зависящим от его действий.

Если бы официант постоянно находился возле посетителя и при его попытке попробовать отравленную еду, пресек данные действия, например, скинул бы тарелку со стола, тогда его действия можно было бы расценивать как добровольный отказ от совершения преступления на стадии неоконченного покушения.

Важно! Действия, направленные на предотвращение развития результата преступного деяния, которые совершены уже после оконченного покушения, следует определять как послепреступное поведение, оно должно учитываться как смягчающее обстоятельство либо как деятельное раскаяние в порядке статьи 75 УК РФ при наличии соответствующих признаков.

  • Лицо, замышлявшее преступление, осознало возможность доведения деяния до логического завершения.

Данное условие предполагает, что лицо, прекращая общественно опасное посягательство, твердо осознает отсутствие препятствий для доведения задуманного до конца, значение при этом имеет именно субъективное представление виновного о наличии возможности реализации замысла.

Например, в судебной практике часто возникает вопрос об установлении признаков добровольного отказа при изнасиловании:

  1. Если виновный прекращает действия насильственного характера, направленные на обеспечение совершения полового акта против воли потерпевшего, испугавшись, что эти действия могут быть замечены прохожими, и реальных препятствий для завершения преступления отсутствуют, то имеет место быть добровольный отказ от преступления;
  2. Если виновный прекращает действия насильственного характера, направленные на обеспечение совершения полового акта против воли потерпевшего, в силу того, что уже заметивший его действия прохожий готов пресечь преступление, то лицо осознает отсутствие реальной возможности осуществления преступления, соответственно данный отказ нельзя расценивать как добровольный.
  •  Отказ от преступления был осуществлен лицом добровольно.

То есть отказ от преступления должен быть выполнен по собственной воле виновного, а не вследствие стороннего давления, принуждения или непреодолимой силы.

При этом мотивы отказа не имеют особого значения – это может быть угрызение совести, жалость к потерпевшему, страх перед наказанием или даже лень.

Однако, как правило, основным мотивом добровольного отказа от преступления для всех лиц, имеющих замысел на преступное деяние, безусловно, является страх перед разоблачением.

  • Лицо отказывается от совершения окончательно.

Виновный должен добровольно отказаться от преступления, безусловно и окончательно, а не временно, в том числе, в целях ожидания более благоприятных условий для доведения задуманного до конца. В данном случае имеет место приостановление совершения преступления, но не отказ от такового.

Например, действия лица, пытающегося осуществить вскрытие сейфа с целью хищения чужого имущества и оставившего место преступления по причине невозможности совершить преступления из-за отсутствия специальных инструментов, а также имеющего намерения вернуться позже и завершить начатое, не будут считаться добровольным отказом от кражи.

Добровольный отказ от преступления соучастников

Для соучастников преступления – пособников, подстрекателей и организаторов, в соответствии со статьей 31 УК РФ предусмотрены особые основания добровольного отказа от совершения преступления:

  1. подстрекатель и организатор преступления не подлежат уголовной ответственности, если они своевременно сообщили о готовящемся преступлении в органы власти или предприняли все меры по предотвращению доведения преступления исполнителем до конца;
  2. пособники преступления могут избежать уголовной ответственности только в том случае, если они предприняли все зависящие от них меры, чтобы предотвратить совершение преступного деяния.
Читайте также:  Реорганизация в форме присоединения: пошаговая инструкция 2020 года

Важно! Часть 5 статьи 31 УК РФ определяет, что если предпринятые организатором и подстрекателем действия по предотвращению совершения преступления не привели к необходимым результатам, то такие действия могут быть признаны судом как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Основания добровольного отказа соисполнителя преступления совпадают с основаниями самого исполнителя. То есть, вне зависимости от распределения ролей в процессе осуществления преступления, соисполнителю для добровольного отказа от преступления следует не только прекратить свои действия, но и добиться прекращения таковых от другого соисполнителя.

Последствия добровольного отказа

Добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение виновного к уголовной ответственности за совершение задуманного деяния.

Однако, если лицо до момента отказа от реализации основного преступления уже успело совершить какие-либо общественно опасные действия, оно может нести за это соответствующую ответственность.

То есть, добровольный отказ от преступления более тяжкого не исключает уголовной ответственности за уже причиненный вред. В законодательстве прямо предусмотрена возможность уголовной ответственности за уже причиненный преступный результат.

Например, виновный избивает потерпевшего с целью преодоления его сопротивления и убийства, однако в дальнейшем отказывается от причинения смерти.

Вред средней тяжести здоровью потерпевшему уже причинен, поэтому виновному будет вменяться преступление, предусмотренное статьей 112 УК РФ, а вот в отношении преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, будет иметь место добровольный отказ от совершения преступления.

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Добровольный отказ от совершения преступления следует отличать от деятельного раскаяния, которое является добровольным заглаживанием уже причиненных общественно опасных последствий. Главным различием между этими институтами уголовного права является сфера их действий:

  • сферой действия добровольного отказа выступает начатая, но не оконченная преступная деятельность;
  • сферой действия деятельного раскаяния является непосредственно активное поведение человека, который уже совершил преступные действия, но его еще не осудили за это. В том числе, о деятельном раскаянье можно говорить, что преступление было не доведено до конца, по не зависящим от воли виновного причинам.

Например, после неудавшейся попытки осуществить убийство – не сработало взрывное устройство, один из участников преступления приходит в правоохранительные органы с повинной, при этом он изобличает других соучастников.

Деятельное раскаянье может иметь такие же последствия, что и добровольный отказ от преступления – виновный может быть освобожден от уголовной ответственности либо его действия будут признаны как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/dobrovolnyiy-otkaz-ot-soversheniya-prestupleniya/

3. Добровольный отказ от совершения преступления

У лица, начавшего
совершение преступления, но не доведшего
его до конца, сохраняется возможность
отказаться от совершения преступления
и не быть подвергнутым уголовной
ответственности и наказанию.

Лицо,
добровольно отказавшееся от доведения
преступления до конца, подлежит уголовной
ответственности лишь в том случае, если
фактически совершенное им деяние
содержит признаки иного преступления.

Правовое значение добровольного отказа
состоит, прежде всего, в том, что он
является особым обстоятельством,
исключающим уголовную ответственность
за предварительную преступную
деятельность.

Добровольным
отказом от преступления признается
прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца.1

Согласно ст. 31 УК
РФ лицо, добровольно отказавшееся от
доведения преступления до конца, подлежит
уголовной ответственности лишь в том
случае, если фактически совершенное им
деяние содержит состав иного преступления.

Добровольный отказ
полностью исключает уголовную
ответственность за преступление, которое
лицо пыталось совершить или к которому
оно готовилось. В такой ситуации уголовная
ответственность возможна лишь в том
случае, если уже совершенные им до
момента добровольного отказа действия
содержат оконченный состав иного
преступления.

Добровольный отказ
характеризуется двумя основными
признаками: добровольностью и
окончательностью.

Добровольность
означает, что лицо, начавшее преступление,
сознательно, по собственной воле
прекращает дальнейшие действия. Не
имеет уголовно-правового значения под
влиянием каких лиц у субъекта появляется
инициатива такого отказа (например,
близкие, родственники, друзья и др.).

Однако и при этом отказ должен быть
результатом свободного волеизъявления
субъекта, а не следствием возникших
непреодолимых или труднопреодолимых
препятствий. Закон обоснованно делает
акцент на осознании возможности
беспрепятственного завершения
преступления.

Если отказ от совершения
преступления был вынужденным, сохраняется
опасность как уже совершенных лицом
действий, так и его самого, и поэтому
лицо не освобождается от уголовной
ответственности. Отказ является
вынужденным, если он обусловлен
невозможностью довести преступление
до конца.

Например, преступник пытается
проникнуть в жилое помещение, но замок
оказывается сложной конструкции, и
преступник вынужден отказаться от
совершения преступления. Более того,
отказ признается вынужденным, если
кто-то помешал довести виновному
преступление до конца. Например, лицо
пыталось похитить ценные вещи из музея
и было задержано сторожем.

Таким образом,
суть добровольного отказа сводится к
тому, что лицо, начавшее преступление,
по собственному желанию не доводит его
до конца, хотя и имеет такую возможность.
Сознание реальной возможности завершить
преступление, убежденность лица в этом
являются необходимым условием
добровольности отказа.

Окончательность
означает, что лицо, начавшее преступление,
полностью и бесповоротно, а не на время
прекращает свою преступную деятельность.
Добровольного отказа, естественно, не
будет в случаях перерыва в преступной
деятельности или временного отказа от
нее.

«Не признается
добровольным отказом от совершения
преступления отказ лица от повторного
преступного посягательства в случае
неудачи первого (например, имея умысел
причинить смерть лицу, преступнику не
удается при первой попытке достичь
намеченного преступного результата, и
он отказывается от доведения преступления
до конца. В этом случае лицо отвечает
за оконченное покушение на убийство на
общих основаниях)»1.

Отказ от преступления
также признается вынужденным, если
лицом руководил страх, вызванный
конкретными обстоятельствами, означающими
неизбежность разоблачения лица, и,
следовательно, препятствующими доведению
преступления до конца.

Добровольный отказ
возможен только до окончания преступления,
т.е. на стадии приготовления и покушения.
На стадии приготовления к преступлению
отказ возможен во всех случаях.

Причем
он может быть выражен как в активной
форме (лицо уничтожает средства и орудия
совершения преступления) – эта форма
необязательна.

Так и в пассивной форме
– достаточно лишь не совершения
дальнейших действий по доведению
преступления до конца.

Добровольный отказ
всегда возможен в случае неоконченного
покушения. В этом случае достаточно
прекращения начатых действий. Достаточно
лишь пассивной формы отказа.

  • Возможна и активная
    форма отказа (лицо, перевозя на своем
    автотранспорте незаконно находящееся
    во владении огнестрельное оружие, при
    задержании на посту ГАИ осознает, что
    оружие будет найдено и добровольно
    передает его сотрудникам правоохранительных
    органов).
  • Добровольный отказ
    от оконченного преступления возможен
    при наличии ряда условий:
  • -форма отказа
    должна быть активной;

-лицо, совершив
деяние, непосредственно направленное
на совершение преступления, сохраняет
контроль над дальнейшим развитием
объективной стороны преступления и в
состоянии его изменить.

Если лицо не в
состоянии повлиять на дальнейший ход
событий, чтобы предотвратить преступление,
добровольный отказ невозможен.

Например,
лицо поджигает дом, однако через несколько
минут возвращается и гасит разгоревшийся
огонь.

В преступлениях
с формальным составом для отказа
необходимо недопущение завершения
преступления. Так, при вымогательстве
требуя от потерпевшего выгод, преступник
отказывается от своих намерений по
разным мотивам и просит потерпевшего
забыть и не принимать во внимание
сказанное им, или принять как шутку и
др.

Как уже было
отмечено, добровольный отказ от окончания
преступления полностью исключает
уголовную ответственность за добровольно
оставленное преступление.

Лицо,
добровольно отказавшееся от доведения
преступления до конца, подлежит уголовной
ответственности лишь в том случае, если
фактически совершенное им деяние
содержит состав иного преступления.

Например, два преступника с одной и той
же целью – убийство – приобретают
разные орудия преступления. Один –
веревку, другой – огнестрельное оружие.

Первый при добровольном отказе от
преступления не будет привлечен к
уголовной ответственности, второй же
– наоборот, потому что в его действиях
имеется состав незаконного приобретения
огнестрельного оружия. Т.е. второй
преступник во время приготовления к
одному преступлению совершил другое,
самостоятельное.

Известные трудности
представляет вопрос об основаниях
исключения уголовной ответственности
при добровольном отказе. Среди авторов
нет единого мнения по этому вопросу.

В последнее время
преобладает точка зрения о том, что
основанием исключения условной
ответственности при добровольном отказе
является отсутствие в деянии лица
состава преступления.1Эта точка зрения представляется
правильной.

Значительной
спецификой характеризуется отказ
соучастников. При добровольном отказе
соучастников от преступления применяются
общие правила, установленные ст. 31 УК
РФ.

Однако добровольный
отказ при соучастии имеет свои особенности.
Очевидно, что добровольный отказ может
иметь место со стороны любого соучастника,
но для каждого из видов соучастников
он обладает известной спецификой.

Добровольный отказ исполнителя выражается
в несовершении им обусловленных сговором
действий или в недоведении задуманного
участниками преступления до конца.
Добровольный отказ исполнителя не
освобождает остальных соучастников от
уголовной ответственности.

При этом
очевидно, что поскольку нормы о стадиях
совершения преступления так же, как и
абсолютное большинство всех норм УК
РФ, обращены к исполнителю преступления
как к лицу, непосредственно совершающему
действия, содержащие признаки конкретного
состава преступления, на него полностью
распространяются все рассмотренные
выше положения о добровольном отказе.1

Таким образом, об
отказе исполнителя речь может идти в
тех случаях, когда в его действиях имели
место признаки покушения на преступление
или приготовления к нему.

При рассмотрении
особенностей добровольного отказа
других видов соучастников эти положения
являются весьма существенными, поскольку
очевидно, что добровольный отказ со
стороны других соучастников, и в частности
пособника и подстрекателя, может иметь
место лишь тогда, когда исполнитель
совершил действия, образующие либо
стадию приготовления к преступлению,
либо покушение на преступление.

Особенности
добровольного отказа организаторов,
подстрекателей и пособников состоят
прежде всего в том, что они должны
привести к ликвидации созданной ими
возможности совершения преступления
при условии, если эта возможность еще
не реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31
УК РФ).

Для этого организатор
и подстрекатель должны предпринять
активные действия и предотвратить
готовящееся преступление. Их действия
в этом направлении могут быть выражены
в самой различной форме.

Поскольку
соучастникам удалось предотвратить
готовящееся преступление, то их действия
уже не представляют общественной
опасности, в них отсутствует состав
преступления точно так же, как отсутствует
состав преступления при добровольном
отказе лица, действовавшего в одиночку.

Если же преступление исполнителем все
же совершено, то соучастники подлежат
уголовной ответственности. Их действия
по предотвращению преступления
учитываются судом при назначении
наказания как смягчающие обстоятельства
(ч. 5 ст. 31 УК РФ).

Не может быть
освобождено от уголовной ответственности
лицо, заранее обещавшее скрыть
преступление, орудия и средства совершения
преступления, следы преступления либо
предметы, добытые преступным путем,
даже если оно и откажется выполнить
свое обещание после того, как преступный
результат уже наступил. Действия
указанного лица находятся в причинной
связи с наступившим преступным
результатом. Преступление потому,
отчасти, и было совершено исполнителем,
что он в своих действиях мысленно
опирался на обещанную ему поддержку
укрывателя. Ликвидировать созданные
предпосылки для совершения преступления
соучастник уже не в силах, поэтому он
подлежит ответственности. Отказ от
дальнейшего содействия исполнителю
преступления учитывается судом как
смягчающее обстоятельство при назначении
наказания.1

Читайте также:  Регистрация права собственности на квартиру в 2020 году в Росреестр: сроки

Пособник преступления
не подлежит уголовной ответственности,
если он предпринял все зависящие от
него меры, чтобы предотвратить совершение
преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Это может
выражаться, в частности, в изъятии оружия
или орудия совершения преступления,
предоставленного ранее исполнителю.

Если же он предоставил исполнителю
информацию или устранил препятствия к
совершению преступления и уже не может
изъять этот вклад в совершение
преступления, то его действия при
добровольном отказе могут состоять в
своевременном, т.е. достаточном по
времени недопущения, сообщении органам
власти о готовящемся преступлении.

В
этих случаях пособник освобождается
от уголовной ответственности, даже если
исполнителю, несмотря на это, удалось
совершить преступление.

Под деятельным
раскаянием понимаются действия виновного,
совершенные для предотвращения
наступления вредных последствий
совершенного преступления, добровольное
возмещение нанесенного ущерба или
устранение причиненного вреда, явка с
повинной и активное содействие раскрытию
преступления (п. п. «и», «к» ст. 61 УК РФ).

Основное отличие
между ними состоит в том, что добровольный
отказ может иметь место лишь при
неоконченном преступлении, тогда как
деятельное раскаяние возможно после
окончания преступления.

Однако деятельное
раскаяние может иметь место не только
после окончания преступления, но и после
оконченного покушения (в тех случаях,
когда добровольный отказ невозможен).

Деятельное раскаяние не устраняет
уголовной ответственности за совершенное
преступление, оно учитывается судом
при назначении наказания как смягчающее
обстоятельство.

Свое практическое
применение норма закона о добровольном
отказе находит только при неоконченном
преступлении. Поэтому правильное решение
вопроса об ответственности за неоконченное
преступление либо об исключении таковой
невозможно без выяснения сущности,
природы и условий применения института
добровольного отказа от преступления.

Источник: https://studfile.net/preview/2854998/page:5/

Добровольный отказ от совершения преступления: что следует считать, на какой стадии, признаки отказа

По данным криминалистики ежедневно в мире совершаются десятки преступлений: от административных до уголовных, ответственность за которые несут, как сами преступники, так и их соучастники.

Однако, в уголовном кодексе присутствует добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние, несколько изменяющие картину происходящего и меру наказания за такие действия.

Каким образом уживаются эти две категории поведения, и сколько можно «скостить» от основного срока, полагающегося в случае совершения преступных действий? Подробности в данной статье.

Определение понятия

Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение любых деяний или напротив, полное бездействие преступника в отношении жертвы. Проще говоря, это все действия, которые предполагали бы насилие, либо вели бы к смерти потерпевшего отменяются самим предполагаемым преступником.

Данный аспект рассматривается в 31 статье Уголовного кодекса РФ, и имеет под собой особую правовую сущность: лицо, которое совершает такие противоправные деяния, должно прекратить совершение преступления окончательно и по доброй воле. Однако, нельзя прекратить свои действия, ведущие к насилию или смерти жертвы на время, например, потому что кто-то помешал или в том случае, если преступник не чувствует в себе силы довести начатое дело до конца.

Таким образом, добровольным отказом считается полное и осознанное «Нет» самого лица, совершающего преступное деяние, либо его подельников или сообщников.

Важно! Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к насилию или покушению на жизнь жертвы. Именно в этих случаях и будет исключена уголовная ответственность.

Обстоятельства

Исходя из уголовной практики, лицо, совершающее противоправные действия, или соучастник могут отказаться от совершения таких уголовно наказуемых поступков в следующих обстоятельствах:

  • Страх быть разоблаченным и понести заслуженное наказание;
  • Зарождение чувства симпатии и жалости к жертве преступления;
  • Морально-этические соображения – попытка стать гражданином, который чтит закон;
  • Мотив прощения жертвы.

Сюда же относится и внезапно проснувшаяся совесть, а также наказание за смертный грех против веры и т.д.

Здесь же фигурирует и добровольный отказ соучастников, подстрекателей или подельников при таких противоправных поступках. Тогда же идет и разделение ответственности за совершенные насильственные, или ведущие к смерти жертвы, действия.

Соучастник и само лицо, совершающее противозаконные деяния, по-другому зачинщик преступления, несут всегда одинаковую ответственность. Но, если один из них добровольно отказывается, то вся мера наказания падет на того, кто остался в «игре».

Громкое «Нет» одного из подельников не станет смягчающим обстоятельством при рассмотрении общего дела. Это обстоятельство будет уменьшать наказание только для одного отказавшегося, но не для всех, кто был участником.

Признаки добровольного отказа от преступления

Для того, чтобы говорить о добровольном отказе, нужно рассмотреть следующие аспекты или условия для применения именно ст.31 УК РФ:

  1. Преступное деяние должно быть не закончено;
  2. Лицо, совершающее преступные действия, должно быть в здравом уме и твердой памяти, чтобы осознавать свои действия;
  3. Отказаться от доведения преступления до конца зачинщик должен добровольно;
  4. Отказ должен быть окончательным и бесповоротным.

Каждый из этих пунктов стоит рассмотреть подробнее. Добровольный отказ от доведения преступления до конца должен соответствовать всем пунктам.

Внимание! Лицо, которое отказалось от преступной деятельности, все же будет нести наказание в том случае, если имеется другой состав преступления.
Признаки добровольного отказа от преступления

Неоконченное действие

Если зачинщик добровольно отказывается от совершения преступления до конца, то оно становится несостоявшимся. Самое главное здесь, своевременность этого «нет», которая имеет некоторые отличия от оконченного даже простого покушения на жизнь потерпевшего. Лучше всего это понятно на примере.

Гражданин А. собрался убить гражданина В. из пистолета по личным причинам (к примеру, из-за измены жены). Если первый выстрелил и промахнулся, либо передумал и выстрелил все равно на поражение, также не задев убегавшего В., то следует считать покушение на убийство совершенным. Это оконченное покушение на убийство, пусть и не состоявшееся, от которого уже нельзя отказаться.

Другой случай – гражданин А. также собрался убить из пистолета гражданина В. вследствие личной неприязни. А. приставил дуло пистолета ко лбу перепуганного В.

и вдруг убрал оружие, испытав чувство жалости к потерпевшему. Он просит его не убивать, бормочет слова извинения и близок к нервному срыву.

В этой ситуации мы имеем классические обстоятельства, являющиеся добровольным отказом от преступления.

Психологическое здоровье преступника

Второе условие также естественно увязывается с данным законом Уголовного кодекса. Когда лицо, совершает угрожающее чьей-то жизни действие, а также находится при этом под влиянием алкогольных или наркотических средств и вдруг внезапно прекращает свои преступные намерения, то это не считается нашим случаем добровольного «нет».

Например, пьяный гражданин Б. схватил с праздничного стола нож и замахнулся на гражданку М. во время их ссоры. И вдруг, нож выпал из ослабевшей руки предполагаемого преступника, так как его шатнуло и внезапно стало дурно. Данную ситуацию нельзя расценивать, как добровольную.

Самостоятельное решение

В третьем случае преступник должен самостоятельно принять решение о прекращении преступных действий без помощи посторонних. Этот пункт часто рассматривается в делах по изнасилованию. К примеру, гражданин С. схватил гражданку И., которая зашла за угол городского общежития. Когда С. начал принуждать И.

к действиям сексуального характера, та начала звать на помощь. Ее услышали курившие у подъезда граждане К. и Т., которые побежали в сторону крика. С., увидев их, оттолкнул И. и скрылся с места действия, так и не завершив начатое.

При таком раскладе, отказ также не является добровольным, так как совершить преступное деяние гражданину С. помешали другие лица.

Преступник должен самостоятельно принять решение о прекращении преступных действий

Бесповоротный отказ

И последнее условие, это полное прекращение преступной деятельности в отношении потерпевшего навсегда. Здесь часто фигурирует добровольный отказ соучастников от совершения деяния. Например, гражданин Д. захотел отравить гражданина К.

, и с этой целью подговорил Н., работающую в кафе официанткой, подлить тому яд в кофе. Н. сперва согласилась из-за большого вознаграждения, а потом уже, поставив на стол чашку с отравленным напитком, помедлила, и все же не дала К.

выпить кофе, заявив, что в него попала муха. В это время Д. подбежал к столику с виноватым видом, и, увидев полную чашку в руке Н. вздохнул с облегчением, а самое главное помирился с гражданином К.

В этом случае, налицо признаки свидетельствующие о настоящем отказе от преступления, как преступника, так и подельника.

Внимание! Если бы в предыдущем примере, гражданка Н. поставила отравленное кофе и ушла к другим клиентам, то она бы утратила контроль над ситуацией на время. Опять таки, если бы она потом все же вернулась, мучимая угрызениями совести, и увидела, что кофе по-прежнему не тронут, то это квалифицируется, как оконченное покушение на убийство.

В чем отличия добровольного отказа?

Главное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния в том, что первое действие направлено на немедленное прекращение всей преступной деятельности до того, как потерпевшему будет причинен какой-либо ущерб. Второе — состояние наступает тогда, когда уже есть результат: совершено преступление, или это только несостоявшееся покушение, роли не играет.

Деятельное раскаяние в юридической практике рассматривается всегда, как посткриминальный факт и считается смягчающим наказание обстоятельством.

И все же, как например, квалифицировать такой судебный случай? Гражданин Т. в пылу ссоры схватил пистолет и угрожал гражданке Л., не собираясь нажимать на курок. И вдруг Л. ударила по руке Т., когда он опустил пистолет. От неожиданности, случайно, курок был нажат, а выстрел произведен в ногу Л. Т. сразу бросился на помощь Л., спас ее от потери крови и отвез в больницу.

Что это: лицо, державшее пистолет, само отказалось от преступления или же имеет место быть деятельное раскаяние? В таких сложных ситуациях закон говорит о различных обстоятельствах: не все ситуации несостоявшегося противоправного поступка могут допускать ситуацию отказа из-за способа, выбранного для покушения. Например, при удушении, утоплении, отравлении есть еще время для того, чтобы преступник смог отказаться довершить начатое. А в случае, с оружием, в частности холодным и огнестрельным такой возможности после начала действия нет, здесь возможно только раскаяние.

Это интересно! Сколько дают за убийство в состоянии аффекта

Уголовная ответственность

Как возможность остановиться и сказать «нет», так и деятельное раскаяние, являются смягчающими обстоятельствами в отношении назначения наказания. В первом случае, возможно отсутствие любой уголовной ответственности и назначение штрафа за причиненный моральный ущерб.

А во втором случае это учитывается при назначении срока по ст.31 ч.2. как деятельное раскаяние после покушения на убийство.

Однако, стоит принять во внимание частности: тяжесть наказания будет зависеть не только от обстоятельств, но и того органа власти, который применяет данный закон УК.

Ук рф, статья 31, добровольный отказ от преступления, фз 63, уголовный кодекс

Таким образом, значение добровольного отказа от преступления в уголовной практике трудно переоценить, ведь такое прекращение преступных действий окончательно и при том, что преступник осознает реальную возможность доведения начатого до конца, и все же не насилует или убивает свою жертву, очень важно. Такими действиями преступник спасет не только жизнь потерпевшего, но и свою.

Это интересно! Употребление и хранение наркотиков: статья 228 УК РФ – сроки наказания

Источник: https://uristi.guru/ugolovnoe-pravo/dobrovolnym-otkazom-ot-prestupleniya-priznaki-stadii.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector