Нарушение правил дорожного движения: ст. 264 УК РФ с комментариями, ответственность

Есть вероятность того, что от Вашего неопытного вождения или возникновения непреодолимых обстоятельств, может погибнуть другой человек. Лишение жизни человека, даже по неосторожности, наказывается в соответствии с уголовным кодексом.

ДТП со смертельным исходом (ст. 264 УК РФ) – это трагедия, в которой виновное лицо будет нести ответственность. Но это вовсе не означает, что виновным окажется выживший в аварии водитель.

В отдельных ситуациях может быть доказана вина в ДТП погибшего человека, что, безусловно, позволит выжившему избежать уголовного наказания.

Состав и особенности преступления

ДТП с летальным исходом регулируется ст. 264 УК РФ. Кроме возникновения смерти в результате эксплуатации транспортного средства, статья регламентирует преступления по причинения тяжкого вреда здоровью в результате аварий.

Объектом преступления в данном случае выступает жизнь и здоровье человека, а также общественная безопасность на дороге.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием неосторожной вины в результате халатного или небрежного вождения. Субъектом может выступать лицо, управляющее транспортным средством, при достижении им возраста в 16 лет.

Для того, чтобы авария попала под ст. 264 УК РФ, должна быть проведена экспертиза, подтвердившая связь между действиями водителей и последствиями столкновения.

Нередко встречаются случаи, когда человек за рулем погибает от сердечного приступа, в результате чего теряет управление автомобилем и создает ДТП. Никто не будет виновен в его смерти, это лишь стечение обстоятельств.

Наказание за ДТП со смертельным исходом

Каждая из них используется по мнению суда при наличии определенных обстоятельств преступления. Итак, ст. 264 предусматривает следующие наказания.

При нарушении ПДД, повлекшем смерть:

• Принудительные работы до 4 лет с лишением права заниматься определенной деятельность или занимать конкретные должности до 3 лет;
• Лишение свободы до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или вести конкретную деятельность до 3 лет.

При нарушении ПДД, повлекшем смерть, будучи в состоянии алкогольного опьянения:

• Лишение свободы от 2 до 7 лет с лишением права заниматься конкретными видами деятельности и быть в определенных должностях до 3 лет.

При нарушении ПДД, повлекшем смерть нескольких потерпевших:

• Принудительные работы до 5 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности до 3 лет;
• Лишение свободы до 7 лет с запрещением права заниматься конкретными видами деятельности и занимать определенные должности до 3 лет.

При нарушении ПДД, повлекшем смерть нескольких лиц, будучи в алкогольном опьянении:

• Лишение свободы от 4 до 9 лет с лишением права заниматься определенной деятельности и занимать конкретные должности до 3 лет.

В качестве опьянения признается наличие в организме алкоголя, наркотических средств, а также при отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Очевидно, что уголовная ответственность за ДТП со смертельным исходом в качестве отягчающего обстоятельства подразумевает употребление алкогольных напитков.

Если человек, осознавая запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, намерено садится за руль пьяным, значит он в полной мере осознает опасность своих действий.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства по ДТП

Чтобы установить виновность конкретного лица в аварии проводится ряд следственных мероприятий. Сотрудники ГИБДД, полиции, прокуратура и эксперты должны проверить техническое состояние авто на предмет наличия неисправностей, траекторию его движения, поведение водителей на дороге.

Уголовное дело не будет возбуждено, если будет доказано, что водитель не мог затормозить и предотвратить столкновение.

Наказание водителю будет избираться на основании неких обстоятельств его жизни и поведения на дороге в момент ДТП.

В частности, отягчающим обстоятельствами могут быть признаны:

• Оставление места аварии;
• Употребление наркотиков или алкоголя в день ДТП;
• Пристрастие к употреблению наркотиков или алкоголя, нахождение на учете у нарколога;
• Наличие информации у водителя о технических неисправностях автомобиля;
• Большое число штрафов и иных административных проступков у водителя;
• Управление автомобилем без водительского удостоверение;
• Участие несовершеннолетних в преступлении.

Все эти действия подтверждают недобросовестность злостного нарушителя.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом могут быть учтены следующие факты:

• Водителем выступает беременная женщина;
• У водителя на иждивении имеются дети, опекать которых кроме него некому;
• Водитель полностью загладил вред перед родственниками погибшего: выплатил ущерб, моральную компенсацию, извинился и т.д.

О принятии к производству смягчающих обстоятельств по делу должен ходатайствовать защитник подсудимого.

ОСАГО

Право на получение выплаты по ОСАГО при смерти водителя в ДТП можно только при условии, что полис был оформлен не ранее 1 апреля 2017 года.

В 2019 году максимальный размер выплаты по ОСАГО за причинение смерти при ДТП по неосторожности был равен 500 000 рублей. Лишь единожды выплата за смерть в аварии составила 50 000 рублей. В среднем ее размер держится в пределах 150 000 – 400 000 рублей.

Как получить компенсацию за моральный вред?

Смерть родственника, особенно трудоспособного возраста, – это не только трагедия, но существенное ухудшение материального положения семьи.

В гражданском порядке родственники имеют право потребовать выплаты им компенсации за моральные страдания, понесенные в результате смерти родного человека.

Размер возмещения морального вреда нигде не прописан и может иметь абсолютно любое значение. Другое дело, что судья в процессе анализа преступления и обстоятельств жизни подсудимого, может существенно снизить размер такой выплаты.

Итак, для выплаты морального вреда потребуются следующие документы:

• Материалы ДТП;
• Документы из ЗАГС, подтверждающие степень родства с погибшим в ДТП;
• Заключение медицинского эксперта, которое подтвердит тот факт, что погибший скончался от действий подсудимого на дороге;
• Документы, которые подтверждали бы доходы погибшего, которые он вносил в семейный бюджет;
• Медицинские справки и показания свидетелей и близких, которые удостоверят факт обращения родных в больницу за помощью в лечении депрессии и нервных истощений.

Для определения компенсации суд также будет учитывать возраст и материальное положение подсудимого, его способность выплатить взыскиваемую сумму.

Нередко обвиняемый, не желая выплачивать компенсацию, скрывает доходы, избавляется от имущества и любыми другими способами пытается доказать свою финансовую несостоятельность. Обратитесь за помощью к приставам, чтобы максимально получить от виновника размер установленного судом взыскания.

Если у погибшего остались несовершеннолетние дети, представлять их юридические интересы в суде будут законные представители.

Судебная практика

Как правило, водитель, обвиняемый в преступлении, всеми силами стремится доказать свою невиновность и неосторожность. При этом точно доказать, как действовал погибший на дороге до столкновения, практически невозможно, если конечно нет видеозаписи.

Судья в большинстве случаев, так или иначе, снижает размер требуемой моральной компенсации, но незначительно. Поэтому лучше требовать больше.

В судебной практике нередко встречаются дела, в которых ДТП происходит с участием водителей большегрузов, официально трудоустроенных в конкретных компания по перевозке товаров.

Здесь, как правило, ответчиком по выплате компенсации признается сама организация, а не водитель. Он исполнял свои трудовые обязанности, и если не допустил серьезных нарушений ПДД, не будет признанным виновным в этом преступлении.

Компания же за смерть человека от ее машины обязана будет выплатить моральный ущерб.

Когда в ДТП погибают дети, которые ездили по всем правилам дорожного движения в спецкреслах, сумма компенсации вырастает в разы.

Перебегая дорогу в неположенном месте люди рискуют быть сбитыми транспортным средством, которое в последствие не будет наказано уголовным правом. Ведь для переходов существует специальные места.

Автомобили – самый опасный вид транспорта. Ежегодно в России погибает на дорогах порядка 40 000 человек. Эта страшная цифра свидетельствует о беспределе, царящем на дорогах, безнаказанности и коррупции среди органов порядка дорожного движения.

Сегодня чтобы не попасть в ДТП и не стать жертвой такого столкновения, нужно думать не только за себя, но и за всех окружающих участников дорожного движения.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/dtp-so-smertelnym-isxodom-statya-uk-rf/

Статья 264 УК РФ с ми. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Статья 264 УК РФ: наказание

За нарушение ПДД или порядка эксплуатации ТС лицом, управляющим трамваем, автомобилем и прочим механическим транспортным средством, повлекшее по неосторожности тяжкий ущерб здоровью, предполагается:

1. Не менее 3 лет ограничения свободы.
2. Принудительные работы до 2 лет. В дополнение суд может наложить запрет на выполнение определенной деятельности либо пребывание на конкретных постах не меньше 3 лет.
3. Арест до полугода.
4. Тюремное заключение на период до 3 лет. В дополнение суд может установить запрет на занятие конкретной деятельностью либо нахождение на определенных постах на такой же срок.

Отягчающие обстоятельства

Статья 264 УК РФ (часть вторая) устанавливает ответственность за указанные выше деяния, совершенные субъектом в состоянии опьянения. В этом случае виновному грозит одно из наказаний:

1. Принудительные работы до 3 лет.
2. Тюремное заключение до 4 лет.

Квалифицирующие составы

Статья 264, часть 3, УК РФ определяет ответственность за неисполнение ПДД либо порядка эксплуатации ТС, повлекшее по неосторожности гибель человека. За указанное деяние виновному назначается:

1. Принудительные работы до 4 лет.
2. До 5 лет тюрьмы.

Дополнительно за это деяние ч. 3 статьи 264 УК РФ устанавливает запрет на занятие конкретной деятельностью или пребывание на некоторых постах на период до 3 лет.

В том случае, если смерть одного человека стала следствием нарушения ПДД или порядка эксплуатации ТС, совершенного субъектом в состоянии опьянения, гражданину грозит тюремное заключение на 2-7 лет.

При этом дополнительно ему будет запрещено осуществлять некоторые виды деятельности или находиться на конкретных постах до 3 лет. В случае гибели 2 и более лиц назначается:

1. До 5 лет принудительных работ.
2. До 7 лет тюрьмы.

К указанным наказаниям дополнительно вменяется запрет на нахождение на определенных постах либо выполнение конкретной деятельности на протяжении 3 лет.

Если смерть 2 и более лиц стала следствием нарушений, допущенных в состоянии опьянения, виновному назначается тюремное заключение до 9 лет.

Дополнительно вменяется запрет на осуществление деятельности определенных видов или пребывание на конкретных постах на протяжении 3 лет.

Примечания

Статья 264 УК РФ с ми

Общие вопросы, связанные с квалификацией рассматриваемого преступления, разъясняются Постановлением Пленума ВС № 25 от 09.12.2008 г. Деяние, ответственность за которое устанавливает статья 264 УК РФ, направлено на безопасность при использовании ТС. В качестве дополнительного объекта выступает жизнь и здоровье физлиц.

Предмет преступления

Им является механическое ТС. Оно должно быть самоходным, то есть оснащаться автономным двигателем. Статья 264 УК РФ указывает на некоторые виды ТС. К ним, в частности, относят трамваи, автомобили.

Транспортным средством для целей рассматриваемой нормы признаются и иные ТС, выполняющие не только непосредственно транспортные, но и прочие функции. К ним, в частности, относят сельскохозяйственные (комбайны, к примеру), дорожные (асфальтоукладчики, автогрейдеры и проч.), погрузочные (автокраны и др.

) машины. Не относят к указанной категории ТС мопеды и иные машины, приводимые в движение мотором, рабочий объем которого не больше 50 см3, и максимальная конструктивная скорость – не больше 50 км/ч, а также велосипеды, оборудованные подвесным двигателем и иные средства с подобными характеристиками.

Специфика

Новая статья УК РФ 264 устанавливает, что субъекты, управлявшие приведенными выше ТС и допустившие нарушения ПДД либо правил их эксплуатации, повлекшие по неосторожности нанесение тяжкого ущерба здоровью либо гибель человека, при наличии соответствующих оснований несут ответственность по ч. 1 или 3 ст. 268. Данное положение установлено пунктом вторым пленарного постановления №25. Если мотор машины вышел из строя, и она перемещается вручную, то предмет деяния отсутствует. По факту преступление может квалифицироваться как нарушение действующих правил по безопасной работе транспорта (статья 268). Машина может находиться на буксире у другого ТС и перемещаться им. В этом случае при нарушении водителем транспортируемого автомобиля установленных правил наступает ответственность по рассматриваемой норме.

Особенности обвинительного заключения

Объективная часть

Статья 264 УК РФ определяет ответственность за нарушение порядка эксплуатации ТС или ПДД, нанесение тяжкого ущерба здоровью, смерть одного или нескольких лиц. Вождение транспортного средства – управление машиной в процессе ее движения.

Оно начинается с момента, когда ТС трогается с места, и завершается остановкой всей ходовой части. Нарушение порядка вождения может выражаться, например, в превышении скорости, невыполнении порядка проезда через перекрестки, неправильном обгоне и проч.

Нарушение этих мероприятий может выражаться, к примеру, в перевозке негабаритного груза, стоянке в неположенном месте, буксировке на слабом тросе, передаче управления средством ненадлежащему лицу, перевозке пассажиров на неоснащенной для этого машине и проч.

Причинная связь

Техническая возможность предупреждения происшествия

Субъективная часть

Преступление по рассматриваемой статье относится к категории неосторожных. При умышленном нанесении вреда (к примеру, наезд на гражданина из мести) определяется посягательство на личность.

В качестве субъекта по комментируемой статье выступает вменяемое физлицо с 16 лет, управляющее ТС, предназначенным для транспортировки грузов, установленных на нем, или людей.

Виновным может признаваться не только водитель, который сдал необходимые экзамены и получил удостоверение, но и иное лицо, в том числе то, у которого данный документ был изъят за допущенные ранее нарушения. В связи с этим при рассмотрении обстоятельств необходимо установить, не был ли гражданин лишен прав на управление транспортом по ст. 12.

8 КоАП за факт нахождения за рулем в состоянии опьянения. Если он подтвердится, то отбытый им срок по указанной статье засчитывается в период дополнительного наказания по уголовному делу в виде запрета на осуществление деятельности определенных видов. В частности, речь идет о лишении права управлять транспортом.

Источник: https://monateka.com/article/75605/

Статья 264 УК РФ в новой редакции

Ежегодно в России от ДТП погибает 27000 человек. Многие тяжело травмируются, становятся инвалидами. За нарушение ПДД, причинение ущерба здоровью и жизни грозит санкция по статье 264 УК РФ. В 2018 году в Уголовный Кодекс внесены изменения.

Суть статьи

Статья 264 УК РФ описывает наказания для автолюбителей, которые вследствие нарушения ПДД, стали виновниками аварии с причинением тяжелого ущерба жизни и здоровью третьих лиц. В статью 264 УК РФ 23.04.2018 были внесены коррективы ФЗ №99 и ФЗ №111. Статья 264 УК описывает наказания для автомобилистов при нарушении ПДД и аварии на дороге, причинившей вред жизни и здоровью людей.

В ст. 264 ч. 1 УК РФ описано наказание для водителя, причинившего вред здоровью по неосторожности — нарушение ПДД, управление машиной. Карается нарушитель:

• принудительным трудом до двух лет;
• ограничением свободы на три года;
• лишением права занимать управленческие должности до трех лет;
• арестом на полгода;
• изоляцией от общества до двух лет.

В ст. 264 ч. 2 УК РФ описано наказание для автомобилиста при нарушении ПДД, которое повлекло аварию с тяжелым ущербом здоровью людей — водитель был в алкогольном опьянении. Наказание по кодексу:

• принудительный труд — максимально три года;
• лишение свободы до 4 лет;
• человека лишают права занимать руководящие посты, вести определенную деятельность — до 3 лет.

В ст. 264 ч. 3 УК РФ описано наказание для автомобилиста, нарушившего ПДД, неосторожные действия которого стали причиной гибели человека. Нарушителю грозит:

• лишение свободы до 5 лет;
• принудительные работы — до 4 лет.

В судебной практике редко применяются принудительные работы. Дальнейшие части статьи 264 определяют максимальный срок заключения в тюрьму до 9 лет.

Состав преступления

Состав преступления по статье 264:

• объект — отношения по охране безопасности езды на дороге, здоровье человека;
• объективная сторона — деяние опасное для общества и влекущее негативные последствия;
• субъект — водитель старше 16 лет. Наличие стажа и навыков значения не имеет;
• субъективная сторона — вина по небрежности, легкомыслию.

При определении наказания по статье 264 УК РФ для нарушителя ПДД учитывают обстоятельства преступления. Смягчающие обстоятельства нарушения ПДД:

• нарушение ПДД, совершение преступления вследствие стечения жизненных обстоятельств, повлекшее ущерб средней (небольшой) тяжести;
• нарушение ПДД несовершеннолетним;
• беременность;
• наличие у виновника ДТП малолетних детей;
• совершение противоправного действия вследствие психического (физического) принуждения, служебной, материальной зависимости;
• нарушение ПДД в силу необходимой обороны, задержания преступника, исполнения распоряжения;
• явка с повинной;
• оказание помощи потерпевшим.

Отягчающие обстоятельства нарушения ПДД, аварии:

• смерть потерпевшего;
• гибель более двух лиц;
• эксплуатация машины в алкогольном (наркотическом) опьянении;
• спланированное нарушение;
• скрытие с места нарушения;
• неоказание помощи пострадавшим.

Отягчающие обстоятельства служат основанием для лишения автомобилиста свободы на семь лет по статье 264 УК. Смягчающие обстоятельства — основание для временного ограничения свободы, принудительного труда.

Последние изменения

В 2018 году внесены изменения в части уточнения наказания для водителей-нарушителей ПДД, виновных в ДТП — пересмотрен срок лишения или ограничения свободы, принудительного труда.

Касаемо привлечения по статье изменений не было. В части 1 статьи 264 предусмотрено несколько видов наказаний.

Чаще это ограничение свободы в виде запрета на посещение общественных заведений, подписки о не выезде.

Если водитель специально нарушил ПДД и причинил вред здоровью потерпевшего, это карается уголовной ответственностью. В статье 264 УК помимо ограничения и лишения свободы, принудительного труда предусматривается изъятие водительских прав.

Источник: http://pfgfx.ru/pravo/statya-264-uk-rf-s-kommentariyami.html

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ)

Ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

• Объект преступления – безопасность дорожного движения как составной части общественной безопасности.
• Основной непосредственный объект – безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
• Дополнительный объект – здоровье человека.

Транспортным средством признаются различные автомобили (грузовые, легковые, гоночные), трамвай либо другое механическое транспортное средство. Понятие другого механического средства раскрывается в примечании к ст. 264 УК РФ путем перечисления его видов: троллейбус, трактор, иные самоходные машины, мотоциклы, иные механические транспортные средства.

Самоходными машинами являются оборудованные самостоятельным двигателем строительные, дорожные, сельскохозяйственные и иные специальные машины (экскаватор, грейдер, автокран, бульдозер, комбайн, автопогрузчик). Необходимо отметить, что все они рассматриваются как транспортные средства только во время движения их по улицам и дорогам.

В случае же нарушения правил эксплуатации таких самоходных машин при выполнении ими производственных работ (строительных, дорожных, полевых, погрузочно-разгрузочных и др.), повлекших причинение вреда здоровью человека, содеянное квалифицируется не по ст.264 УК РФ, а по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо нарушение правил при производстве определенных работ.

Не являются транспортным средством мопед, велосипед, гужевая повозка.

Объективная сторона характеризуется: 1) деянием – действием или бездействием (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством); 2) последствием (причинение тяжкого вреда здоровью человека); 3) причинной связью между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет и управляющее транспортным средством.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности.

При легкомыслии лицо, нарушающее Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

При небрежности лицо не предвидит указанного последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло его предвидеть.

Умышленное причинение вреда здоровью человека с помощью транспортного средства должно квалифицироваться как преступление против личности.

Согласноч. 2 ст. 264 УК РФ ответственность наступает за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласноч. 4 ст. 264 УК РФ ответственность наступает за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ч. 5 ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более.

Контрольные вопросы:

1. Назовите критерии отграничения преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта от преступлений против личности и собственности.
2. В чем разница между субъектами нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта и нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств?
3. Дайте характеристику субъективной стороны транспортных преступлений.
4. Общая характеристика и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
5. Перечислите преступления, посягающие на безопасность движения и эксплуатации транспорта.
6. Назовите иные преступления в сфере функционирования транспорта.

Источник: https://megaobuchalka.ru/7/10246.html

Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-91/2017. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПРИГОВОР …, при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя государственного обвинения ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, ФИО6 ФИО3, его защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, … года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца … Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: …А, …, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, находящегося на пенсионном обеспечении, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:… примерно в 06 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, управлял технически исправным автомобилем марки «ФИО13» государственный регистрационный знак … регион, чем грубо нарушил требования пункта 2.7.

Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения. Следовал по проезжей части ул. ФИО2 … со стороны … в направлении … избрав скорость движения транспортного средства 80 км/ч., чем нарушил требования п.п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя двигаться в населенных пунктах со скоростью, не превышающей установленного ограничения — 60 км/ч., учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.

В пути следования ФИО3 вследствие опьяненного состояния и неправильно избранной скорости движения на конструктивном повороте проезжей части вправо не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части вправо на тротуар, где напротив … по ул. ФИО2 … совершил наезд на препятствия — кирпичное ограждение и опору линии электропередач, тем самым нарушил требованияп.п. 1.3., 1.5., 9.9. и 9.10.

Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым запрещается движение транспортных средств по тротуарам, обязывающие водителя избирать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ФИО14» государственный регистрационный знак … и левой голени, кровоподтеков туловища, раны теменно-затылочной области /-потребовавшей наложения хирургических швов/, обширной забрюшинной гематомы, гематомы ободочной кишки и разрыва желудочно-ободочной связки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением ( два литра крови и сгустков /-по данным меддокументов/), ушиба левой почки, переломов 9-го и 10-го ребер слева со смещением.

Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм: удар, сдавление, трение. Клинические данные, рентгенологические и КТ-признаки не исключают возможность образования травмы в срок — ….

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а так же наступившие общественно-опасные последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий инарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 9.9., 9.10., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО6 ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

• В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.
• В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, который выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.
• Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным.
• ФИО7 ФИО3 суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
• При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в том числе удовлетворительную бытовую характеристику по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников.
• В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья.
• Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
• Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасность преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
• При определении срока наказания суд в совокупности с другими обстоятельствами учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
• С учетом возраста подсудимого и состояния здоровья суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на него в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также, других обязанностей, способствующих его исправлению – периодически являться на регистрацию в указанный орган.
• На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

1. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
2. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
3. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
4. Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
5. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд ….

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/203397.html

Разбираем статью 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Правонарушения в сфере безопасности передвижения транспортных средств, как правило, рассматриваются в рамках административных составов КоАП РФ. Но при наступлении особо тяжелых последствий (например, смерть человека при ДТП) грозит уголовная санкция.

В нашей статье узнаем, как происходит привлечение к ответственности за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека, и какие обстоятельства будут учитываться при рассмотрении этого дела.

Правовой комментарий к статье 264 УК РФ

Статья 264 УК РФ является единственным составом, по которому автовладелец будет привлечен к уголовному наказанию за нарушение, допущенное при эксплуатации машины. Все остальные нарушения рассматриваются только в рамках административных дел.

Для уголовного преследования необходимо возникновение следующих последствий:

• причинение тяжких телесных повреждений в результате наезда автомобиля или столкновения транспортных средств;
• причинение смерти одному или нескольким пострадавшим;
• указанные выше последствия, наступившие в результате управления машиной в пьяном виде.

Факт управления машиной под воздействием алкоголя рассматривается как проступок по КоАП РФ. Для санкции по уголовному закону обязательно должны наступать последствия в виде смерти пострадавшего или тяжкого вреда его здоровью.

Как правило, столь серьезные последствия наступают в результате ДТП, причем в действиях автовладельца могут устанавливаться любые нарушения правил движения. После аварии составляется протокол об административных правонарушениях, который впоследствии будет являться и доказательством по уголовному делу.

Деяние по ст. 264 УК РФ характеризуется перечнем обязательных признаков, которые устанавливаются следствием и судом. В их состав входят:

• объектом выступают отношения, связанные с безопасной эксплуатацией и управлением транспортными средствами, а дополнительным объектом — жизнь и здоровье человека;
• объективной стороной признается нарушение ПДД или правил эксплуатации автотранспорта, причинения тяжких последствия в виде смерти и вреда здоровью, а также доказанная причинно-следственная связь между ними;
• субъективная сторона определяется только в виде неосторожности;
• субъект преступного деяния — гражданин, достигший 16 лет и признанный в ходе следствия вменяемым.

Ключевым признаком такого противоправного действия является неосторожность по отношению к смерти или тяжким телесным повреждениям. Если в действиях автовладельца будет установлено наличие прямого или косвенного умысла, нарушение ПДД будет рассматриваться как преступление против личности.

Не имеет значения, имелось ли у водителя право на управление автомобилем. Даже если гражданин был лишен прав, либо попросту не имел их, освобождение от ответственности не наступает.

Наказание по ст. 264 УК РФ определяется по следующим критериям:

• причинение тяжких телесных повреждений — по части первой, а при выявлении состояния опьянения по ч. 2 указанной нормы;
• нарушение правил, повлекшее по неосторожности смерть человека по ч. 3, а при управлении под воздействием алкоголя — по части четвертой;
• если в результате противоправных действий по неосторожности погибли два или более человека — применяются части пятая и шестая.

Смерть в результате наезда или столкновения автомобиля фиксируется сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений.

Гибель человека может наступать не сразу после воздействия от наезда автомобиля, жертва может скончаться от полученных травм намного позже аварии.

По этой причине особое значение будут иметь результаты специализированных медицинских экспертиз, которые назначаются в процессе расследования дела.

Если пострадавший выжил в аварии, ему в обязательном порядке выдается направление на медосвидетельствование, целью которого является установление последствий для здоровья. Для последующего уголовного преследования должны быть выявлены следующие признаки тяжких телесных повреждений:

• вред изначально представлял опасность для жизни;
• произошла потеря какого-либо органа человека, зрения, слуха или речи, либо органы утратили свои функции;
• прерывание беременности у женщины;
• ходе медосвидетельствования установлен диагноз в виде психического расстройства у жертвы;
• выявлено неизгладимое обезображивание лица у потерпевшего;
• подтверждена значительная стойкая утрата способности к труду (не менее, чем на 1/3);
• зафиксирована полная утрата трудоспособности.

Типичным примером тяжкого вреда здоровью будут повреждения, в результате которых установлена первая группа инвалидности. В этом случае в материалах дела будет присутствовать справка об установлении инвалидности, выданная учреждением МСЭ.

При выявлении правоохранительными органами указанных тяжких последствий для здоровья либо смерти потерпевшего, возбуждается уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Последствия для автовладельца грозят крайне серьезные, в состав возможных санкций входят:

• ограничение свободы;
• работы принудительного характера;
• тюремное заключение.

В статье 264 УК РФ отсутствует санкция в виде денежного штрафа. Это вызвано крайне высокой степенью опасности таких преступлений.

В качестве дополнительных видов санкции закон устанавливает лишение права заниматься деятельностью или замещать должности, перечисленные в судебном приговоре.

Привлечение к наказанию по нормам УК РФ не освобождает владельца ТС от ответственности за нарушение правил по нормам КоАП РФ. Также автовладелец будет обязан полностью компенсировать имущественный ущерб и вред здоровью, если на него не распространяется действие полиса ОСАГО.

Порядок действий

После наезда на человека или ДТП о возможных последствиях можно узнать сразу только в случае, если зафиксирована смерть пострадавшего.

Если потерпевший остался жив, то для дальнейшей квалификации потребуется проведение специального медосвидетельствования.

В этом случае сотрудники ГИБДД и полиции будут проводить доследственную проверку, а после получения ответа от медэксперта, будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела.

Чтобы добиться защиты своих прав и избежать реального тюремного срока, нужно:

• сразу после аварии тщательно выполнить все требования ПДД — оставаться на месте столкновения, оказать первую помощь пострадавшему или доставить его в ближайшее медицинское заведение, вызвать сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Соблюдение этих правил будет проверяться судом при определении степени вины водителя;
• воспользоваться правом на участие адвоката во всех процессуальных действиях. Это допускается с момента составления первого протокола должностными лицами ГИБДД;
• не отказываться от прохождения медосвидетельствования на предмет содержания алкоголя в крови. Отказ не устранит уголовную ответственность, но негативно повлияет на установление всех обстоятельств дела.

Все дальнейшие процессуальные действия, в том числе участие в следственных действиях и оформления документов, нужно проводить только с обязательным участием адвоката. Отказ в допуске защитника является противозаконным и может повлечь признание всех доказательств недействительными.

Главной задачей адвоката при рассмотрении уголовного дела по ст. 264 УК РФ является сохранение подсудимому свободы. Чтобы ограничиться условной мерой наказания или добиться применения альтернативных санкций, защитник будет доказывать наличие вины самого потерпевшего, наличии факторов случайного причинения вреда, наличие смягчающих обстоятельств и т.д.

Если вам необходима помощь при уголовном преследовании по ст. 264 УК РФ, обратитесь к нашим адвокатам по указанным телефонам или онлайн.

Источник: https://lawyergroups.ru/articles/razbiraem-statyu-264-uk-rf-narushenie-pravil-doroz/

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Стороной защиты было заявлено ряд ходатайств, среди которых было ходатайство о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. Следователь, рассмотрев все ходатайства, отказал в их удовлетворении.

Кроме того, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, адвокатом, было подано мотивированное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя.

Рассмотрев и это ходатайство, следователь также отказал в его удовлетворении, направив материалы уголовного дела, с обвинительным заключением в суд.

До назначения судебного заседания, было достигнуто примирение с потерпевшей, при этом были составлены соответствующие документы, которые были надлежащим образом нотариально заверены.

В суде, адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон. Хотя, государственный обвинитель возражал, суд, согласился с доводами защиты и удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело за примирением сторон.

Уголовное дело было возбуждено по факту причинения тяжкого вреда здоровью в результате нарушения правил дорожного движения лицом управлявшим транспортным средством.

Судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Уголовное дело было возбуждено по факту смерти в результате нарушения правил дорожного движения лицом управлявшим транспортным средством.

Адвокат вступил в дело на стороне потерпевшей стороны. Потерпевшей стороне удалось доказать виновность лица совершившего ДТП, представив неоспоримые доказательства для следствия.

В суде, подсудимый в полном объеме возместил потерпевшей стороне моральный и материальный ущерб, в связи с чем было написано заявление о примирении сторон.

Уголовное дело было возбуждено по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

Адвокат вступил в дело, когда его подзащитный был допрошен в качестве свидетеля. Адвокатом были заявлены ряд ходатайств, которые в дальнейшем повлияли на прекращение уголовного дела, в связи с невиновностью его подзащитного.

Уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства)

Уголовное дело было возбуждено по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека (наказание до 2-х лет лишения свободы).

Уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства)

Уголовное дело было возбуждено по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

Адвокат представлял интересы потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Адвокат вступил в дело, когда было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

После того, как были проанализированы материалы проверки, адвокатом была составлена мотивированная жалоба. На основании данной жалобы было возбуждено уголовное дело. Хотя на предварительном следствии, а в дальнейшем в суде, лицо совершившее преступление отрицал свою вину, государственному обвинителю, совместно с адвокатом потерпевшей, удалось доказать его виновность.

Суд признав подсудимого виновным удовлетворил и исковые требования о возмещении имущественного и морального вреда.

Источник: http://www.ukru.ru/code/09/264/