Определение долей при разделе общего имущества супругов: ст. 39 СК РФ, как определить в 2020 году?

Для многих семей бракоразводный процесс является сложным этапом жизни, а обычно он еще и сопровождается разделом имущества. Как определить доли недвижимости, движимости и других ценных вещей супругов и что делать, если все же пришлось обращаться в суд, мы рассмотрим в статье далее.

Какое имущество подлежит разделу?

Согласно СК РФ, общим имуществом супругов является совместно нажитая в период брака недвижимость, движимые вещи и иные ценности. Собственность является одинаковой для каждого из супругов, независимо от внутреннего убеждения сторон, кто и сколько нажил. Раздел на доли по решению сторон осуществляется в досудебном, либо в судебном порядке.

Раздел собственности может быть осуществлен по соглашению сторон, через суд, либо по брачному договору.

Как определить доли супругов при разделе имущества?

При возникновении спора между супругами и невозможности решить проблему в досудебном порядке, доли собственности оппонентов определяет суд. В соответствии с СК РФ, если один из супругов считает, что стоимость недвижимости, присужденная другому, превышает его долю, то суд может обязать второго выплатить соразмерную денежную компенсацию.

В процессе расторжения брака

В процессе расторжения брака собственность может быть поделена в договорном или судебном порядке. За исключением случаев, предусмотренных брачным договором (если таковой имеется).

При достижении консенсуса, устраивающего обе стороны, необходимо составить нотариально заверенный документ — акт о разделе собственности. Также желательно проводить раздел в присутствии опытного юриста, во избежание дальнейшего недопонимания. В ином случае, одним из супругов направляется исковое заявление в мировой суд.

При наличии общих детей

При наличии общих детей все имущество, принадлежащее им (одежда, игрушки, спортинвентарь, книги и т.д.), независимо от того, кто из родителей его приобрел, достанется супругу, с которым в дальнейшем будут проживать дети. Также не делятся ценные бумаги и вклады, оформленные на наследников.

Решение вопроса в досудебном порядке

В досудебном порядке супруги могут разделить собственность по соглашению, либо по брачному договору.

Договор может быть заключен на любой стадии совместной жизни или же до заключения брака. Оформление брачного соглашения регламентируется статьей №40 СК РФ. В тексте документа прописываются права и обязанности сторон касательно недвижимости, движимости и ценных вещей супругов. Порядок их раздела определяется по взаимной договоренности.

Определение долей супругов при разделе имущества в суде

Если дело все же дошло до суда и мирным путем урегулировать вопрос не удается, то следует учесть несколько нюансов раздела имущества супругов, согласно закону:

• все имущество, приобретенное до брака, остается у каждого супруга соответственно;
• отказаться от своей доли имущества невозможно;
• все вещи детей присуждаются супруге;
• если во время брака, мужу или жене подарили недвижимость, то она является неделимой при разводе;
• недвижимость при разделе оценивается по рыночной стоимости.

Для подачи искового заявления в суд потребуются следующие документы:

• копия свидетельства о заключении брака;
• копии документов, подтверждающих наличие в собственности имущества;
• удостоверение личности;
• справки о стоимости недвижимости, движимости, ценных предметов;
• свидетельства о рождении детей;
• квитанция об уплате госпошлины (350 рублей).

Супругам необходимо учитывать, что суды крайне неохотно одобряют бракоразводные процессы, в особенности, связанные с разделом имущества, и при наличии совместных детей. Практически любой судья предложит паре решить вопрос в мирном порядке. Поэтому, прежде чем преступать к такому малоприятному и длительному процессу, необходимо заручиться поддержкой грамотного юриста.

Источник: https://dom-i-zakon.ru/semejnoe-pravo/opredelenie-dolej-pri-razdele-obshhego-imushhestva-suprugov.html

Определение долей при разделе общего имущества супругов (статья 39 СК РФ): доля ребенка и как разделить квартиру между женой и мужем

По правилам Семейного кодекса, все нажитое во время брака имущество супругов — это их совместная собственность. Если же супруги желают разделить имущество и признать за каждым соответствующие доли, то сделать они это могут как в период брака, так и после развода.

Если в добровольном порядке, путем заключения соглашения, распределить имущество невозможно, то супругам необходимо обратиться в суд. Судья может отступить от принципа равенства долей, учитывая следующие обстоятельства:

• время приобретения собственности;
• на чьи средства она была куплена;
• уровень благосостояния каждой из сторон и иные.

Суд может выделить неравные доли для каждой из сторон как в идеальных пропорциях (1/3, 2/5 и так далее), так и определить за бывшими мужем и женой конкретное имущество.

Как определяются доли супругов при разделе имущества

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса (СК) РФ, супруги обладают равными правами на имущество, приобретенное ими во время брака. Это значит, что в большинстве случаев все имущество делится между сторонами пополам. Исключением из этого правила являются случаи, когда между мужем и женой заключен договор, описывающий иной порядок раздела собственности.

Если муж и жена делят совместное имущество, то собственность превращается в долевую. Если будут определены доли, каждая из сторон сможет владеть и распоряжаться своей частью по своему усмотрению и без согласия другого супруга.

Также существует неделимое имущество, которое физически невозможно разделить на доли, например, автомобиль. В таком случае, один из супругов заберет собственность себе, но будет обязан выплатить второй стороне денежную компенсацию или передать ей иное равноценное имущество. Нужно это для того, чтобы вся совместно нажитая собственность была поделена в равных долях.

Также существуют вещи, которые являются собственностью только одного из супругов. К ним относятся:

1. Имущество, приобретенное одной из сторон до вступления в брак.
2. Собственность, полученная супругом в порядке наследства, в дар или на основании других безвозмездных сделок — даже в период брака.Судья может признать такое имущество общей собственностью супругов, если на него затрачивались общие средства, в результате чего себестоимость имущества возросла — ст. 37 СК РФ. Это справедливо, например, если супруги вместе сделали капитальный ремонт в квартире, которая изначально принадлежала мужу.
3. Вещи, которыми пользуется только один из супругов: одежда, обувь, медикаменты и так далее. Исключением являются драгоценности или предметы роскоши.
4. Результаты интеллектуальной деятельности одной из сторон: патенты на изобретения, права на произведения науки, литературы и искусства. При этом доходы, которые приносит такая деятельность, по закону принадлежат каждому из супругов.
5. Вещи, приобретенные для удовлетворения нужд несовершеннолетних детей: обувь, одежда, мебель, а также вклады на имя ребенка — эта собственность передается родителю, с которым останется несовершеннолетний.

Суд может признать имущество, приобретенное супругами в период брака, но на личные деньги одной из сторон, ее личной собственностью. Однако для этого необходимо будет доказать, что супруг и правда потратил на покупку собственные средства.

Какими способами можно выделить доли в совместно нажитом имуществе супругов

Общее имущество супругов может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения. Определить доли супругов можно несколькими способами:

• По соглашению — у нотариуса составляется договоренность, в которой супруги самостоятельно определяют, кому будет принадлежать та или иная часть имущества. Составить документ можно как в браке, так и после его расторжения.
• Путем заключения брачного договора — документ также подлежит обязательному нотариальному удостоверению и может быть составлен в период брака, а также до его заключения. Особенность такого договора в том, что в нем можно указать, кому и в каких долях будет принадлежать имущество, которое появится в будущем. При этом договор начинает действовать только после заключения брака сторонами.
• В судебном порядке — если достичь договоренности о разделе имущества мирным путем не удается, то сделать это можно будет через суд. В таком случае суд самостоятельно определит долю каждого супруга с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разделить квартиру на доли между супругами

При разделе совместной квартиры у супругов образуется право долевой собственности, то есть каждый будет владеть 1/2 (половиной) жилья. Это так называемые «идеальные доли»: владение ими условно, ведь на практике квартира напополам не делится.

Также доли могут иметь реальное значение, то есть каждому собственнику достается конкретная комната, и определяется порядок пользования общими помещениями: коридором, кухней, ванной. Если же одному из супругов достается комната большего или меньшего размера, то суд может обязать мужа или жену выплатить компенсацию за разницу в площади.

Доля имущества одного из супругов в жилье может быть увеличена судом, если будет установлено, что в течение брака за счет его личных средств были произведены улучшения, значительно увеличивающие стоимость квартиры. Например, сделан капитальный ремонт.

В качестве доказательств проведения улучшений могут служить договоры с подрядными организациями о проведении ремонта, квитанции об оплате, выписки с банковских счетов, свидетельские показания. Также следует провести оценочную экспертизу для установления разницы долей в денежном эквиваленте.

Если квартира была приобретена супругом до брака и является его единоличной собственностью, то в случае внесения улучшений за счет общих или личных средств суд может выделить в ней долю второму супругу.

Увеличение доли супруга при разделе имущества

Возможность отступления от принципа равенства долей при разделе имущества установлена Семейным кодексом, в частности ч. 2 ст. 39. Если это происходит не по соглашению или брачному договору, то неравные доли могут быть выделены по решению суда на основании следующих обстоятельств:

• С учетом интересов детей, которые остались после развода с одним из родителей.
• Если супруг не принимал участия в ведении совместного хозяйства: по неуважительным причинам не имел доходов или же расходовал имущество в ущерб интересам семьи.

При этом, если супруг вел домашнее хозяйство и осуществлял уход за детьми и по уважительным причинам не имел постоянного заработка, то, независимо от вклада каждого из супругов, нажитое имущество будет являться общим.

Если супруги остались в браке, но фактически вместе не проживают, то суд может признать имущество, приобретенное каждым из них в период раздельного проживания, их личной собственностью. Однако для этого нужно доказать, что имущество приобретено уже в период, когда стороны жили отдельно, а на его покупку были затрачены личные средства одного из супругов.

Когда имущество делится не в равных долях

Четкого определения оснований отступления от равенства долей законом не определено. При рассмотрении подобных дел суды руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г., однако в каждом конкретном случае решение выносится на усмотрение суда с учетом всех обстоятельств дела.

Суд может отступить от принципа равенства долей каждого супруга, но это не значит, что он обязан это делать — конечное решение зависит от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Суд также учитывает заслуживающие внимания интересы супругов. Если заявлено требование об увеличении доли в связи с отсутствием у одной стороны доходов по неуважительным причинам, то истцу нужно будет доказать, что супруг долгое время не работает и не предпринимает попыток трудоустроиться.

Также, если требование связано со злоупотреблением спиртными напитками, наркотиками или азартными играми, то следует предоставить соответствующие медицинские справки, подтверждающие обращение к наркологу.

Если судом будет установлено, что при разделе имущества один из супругов каким-либо образом скрыл совместно нажитое имущество, то доля второго супруга может быть увеличена пропорционально стоимости сокрытого имущества.

Также принимается во внимание состояние здоровья участников процесса. Суд может отступить от равенства долей, если один из супругов не способен выполнять трудовую деятельность и получать доход, например, в связи с инвалидностью. В таком случае он, как нуждающийся, может получить большую долю.

В большинстве случаев кредиты и иные денежные обязательства также учитываются при разделе имущества и определении долей. Если кредит брал на себя только один из супругов, то обязанность выплачивать его может быть установлена для обоих супругов, если будет доказано, что средства были нужны для удовлетворения потребностей семьи.

Доля детей при разводе и разделе имущества

По правилу ч. 4 ст. 60 СК РФ, дети не имеют отношения к совместному имуществу родителей. Соответственно, при разделе имущества родителей детям выделять долю не обязательно.

Исключением являются случаи, когда недвижимость куплена с использованием целевых средств, например, материнского капитала.

В таком случае закон обязывает наделять правом собственности всех членов семьи.

Например, это может быть доля в квартире или транспортное средство, если оно необходимо для передвижения ребенка-инвалида (Определение Верховного Суда № 41-КГ15-11 от 14.07.2015 РФ).

При разделе имущества с учетом нуждаемости несовершеннолетних суд должен руководствоваться имущественным положением родителей. Если, например, мать остается с детьми одна, то при разделе имущества следует учитывать минимальный размер жилплощади, установленный в регионе для каждого члена семьи и исходя из этого выделять в жилье соответствующие доли.

При требовании об отступлении долей с учетом наличия детей суд также принимает во внимание порядок содержания детей родителями.

Например, если супруг принимает участие в жизни детей и добросовестно оплачивает алименты, то суд может не усмотреть нуждаемости несовершеннолетних в увеличении доли имущества.

Однако, если жилье было приобретено родителями с целью улучшения жилищных условий в связи с рождением ребенка, то это может являться поводом для отступления от равенства долей.

Также, если владельцем имущества является ребенок (это может быть компьютер, письменный стол, музыкальный инструмент), то эта собственность не подлежит разделу и остается у ребенка и у родителя, с которым он будет проживать (см. ч. 5 ст. 38 СК РФ). При этом никаких компенсаций второму родителю не полагается.

Как разделить имущество на доли через суд

Для раздела имущества можно обратиться в суд как в период брака, так и после его расторжения. Согласно ч. 3 ст.

23 Гражданско-процессуального кодекса, дела о разделе имущества между супругами рассматривает мировой судом, но только в том случае, если цена иска, то есть стоимость делимого имущества, не превышает 50 тысяч рублей. Если же стоимость собственности больше, то обращаться нужно в районный суд.

Касательно территориальной подсудности, то в основном суды рассматривают данные дела по месту жительства ответчика.

Однако, если объектом спора является недвижимость, то бывают случаи, когда исковое заявление оставляется без рассмотрения при подаче его по месту жительства ответчика с рекомендацией обращения в суд по месту нахождения такой недвижимости. В таком случае перед обращением с иском следует уточнить в суде, подсудно ли ему это дело.

Размер государственной пошлины за раздел имущества в судебном порядке составляет от 400 руб. до 60000 руб. и зависит от цены иска — см. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 7 ст. 38 СК РФ, срок исковой давности при разделе имущества супругов после развода составляет 3 года. Течение указанного периода начинается с момента, когда одна из сторон узнала или должна была узнать о нарушении своих имущественных прав, а не с момента расторжения брака.

Источник: http://razvod-expert.ru/imushhestvo/opredelenie-dolej/

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе — полученных за это время кредитов.

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются.

В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе — все пополам, — как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе — долговых

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Запрет на семейственность в некоторых бюджетных организациях снимут

Квартиру истица попросила поделить так — две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров.

А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами.

Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск — автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам.

Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды.

Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления». Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству «установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи».

Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал — раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга.

Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — в случае заключения одним из супругов договора займа или «совершения иной сделки, связанной с возникновением долга», такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса.

А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим.

То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Страховщиков обяжут ремонтировать авто по ОСАГО уже с мая

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса — действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно.

Еще Судебная коллегия ВС заметила — если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа.

А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность.

Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.

Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/art/1372353/

Разъяснение статьи 39 Семейного кодекса РФ

Согласно статистике каждый третий брак обречен на развод. Это, скорее всего, неизбежность скорого бракосочетания и недостаточного познания друг друга.

Часто люди просто не могут ужиться в роли семейной пары, ведь когда наступают семейные будни, романтика сразу же уходит на второй план у большинства пар. Это же так сложно – уберечь свое счастье среди серой повседневности.

Мало кто с этим может справиться, а затем обращаются к статье 39 семейного кодекса РФ.

Общие положения

Законодатель Российской Федерации старается подчеркнуть интересы и права обеих сторон. Это дает возможность свершиться правосудию в вопросе раздела имущества. Ст. 39 семейного кодекса РФ регламентирует основы определения доли при разделе совместно нажитого имущества в случае неизбежности бракоразводного процесса. судебная практика гласит о том, что большинство разводов обязательно сопровождаются конфликтным разделом имущества. Статья 39 семейного кодекса РФ поможет каждому в этом разобраться, чтобы сэкономить свои нервы и время, которое можно потратить себе во благо.

По общим правилам доли, на которые претендует каждый супруг во время раздела имущества, являются равными. Правда, это правило может быть действительным только в том случае, если не был заключен брачный договор между брачующимися. В противном случае Вам придется следовать его предписаниям.

Коррективы суда

Судебная практика складывается таким образом, что Фемида не отступает от справедливости, защищая интересы каждой стороны, включая детей. Именно подобным коррективам посвящен пункт 2 статьи 39 семейного кодекса Российской Федерации. Именно 2 пункт закрепляет право суда отойти от общепринятого равного раздела доль имущества, на которые претендуют стороны. Дело в том, что суд не может не учитывать законные интересы малолетних и несовершеннолетних детей.

Таким образом, пункт 2 гласит, что по усмотрению суда доли имущества могут варьироваться в пользу того или иного супруга при с учетом интересов ребенка.

39 сказано, если он не имеет постоянного дохода, то это уже может быть расценено, как основание для увеличения его доли во время судебного разбирательства.

Интересным замечанием 2 пункта статьи 39 стал факт чрезмерной растраты совместного имущества.

Если Вы сможете доказать в суде, что супруг тратил денежные средства и транжирил совместно нажитое имущество в ущерб нуждам семьи или не имеет постоянного источника доходов по неуважительным причинам, суд может принять решение о том, чтобы присудить большую часть имущества, при его разделе во время развода, в Вашу пользу.

Долги

В статье 39 указывается пропорциональное распределение долгов супругов, нажитых за их совместную жизнь. Для того, чтобы основательно разобраться в этом вопросе, лучше всего подойдет кодекс с ми. В них Вы сможете обширнее ознакомиться с содержанием статьи, понять смысл краткого ее содержания.

Комментированный кодекс поясняет, что совместное имущество состоит из:

• Определенных предметов (самого имущества);
• Права требования;
• Общие долги.

Важно, суд рассматривает как общие долги, так и задолженность одного из супругов, если денежные средства были потрачены на благо семьи, исключительно на ее нужды.

Заключение

Законодательство РФ устроено таким образом, чтобы защитить каждую сторону, учитывая все нюансы и материальные способности каждого из супругов в полной мере. Нужно только знать свои права и уметь ими пользоваться.

Источник: https://ORazvode.com/zakonodatelstvo/razyasnenie-st-39-semejnogo-kodeksa-rf.html

Изменения долей при разделе общего имущества супругов

На имущество, нажитое в браке, распространяется конституционный принцип равенства, который устанавливает запрет на дискриминацию между супругами по признакам религиозной, национальной принадлежности, социальному статусу либо иным причинам.

На основе этих принципов построены нормы семейного законодательства и в п. 1 ст.39 СК РФ закреплен принцип равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, который указывает, что если договором между супругами не установлено иное, то по закону каждый из супругов имеет право на долю в общем имуществе в размере его части.

Статья 34 СК РФ также указывает на то, что право на общее имущество супругов в равной степени принадлежит также и супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, занимался воспитанием детей или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. И указанные факты не дают никаких оснований для уменьшения доли при разделе совместного имущества.

Закон предусматривает, что супруги могут отступить от правила равенства долей путем составления брачного договора, указав в нем долю каждого из супругов, как при разводе, так и в период их совместного проживания. Также закон не ограничивает право супругов при разводе руководствоваться нормами морали и справедливости.

Так, при внесудебном разделе имущества супруги могут самостоятельно отступить от принципа равенства долей с учетом интересов несовершеннолетних детей. Супруги могут договориться о том, что та сторона, с которой остаются дети, получает большую долю имущества.

Здесь следует учитывать то, что речь идет об имущественных правах супругов и под интересами в п. 2 ст.

39 СК РФ подразумеваются именно имущественные интересы, которые суд должен брать во внимание при рассмотрении подобной категории дел.

В этом плане интересы неимущественного характера, под которыми следует понимать недостойное, неуважительное поведение в отношении ребенка супруга, не могут рассматриваться судом в качестве основания для уменьшения доли в общем имуществе супругов. Права ребенка при определении долей супругов в их общем имуществе должны учитываться судом вне зависимости от отношения детей к указанному имуществу.

В этой ситуации бытует ошибочное мнение о том, что выделенная доля принадлежит ребенку, ведь юридически происходит увеличение доли совместно нажитого имущества одного из супругов и, соответственно, уменьшается доля другого супруга. Семейный кодекс РФ не регулирует права и обязанности супругов в отношении детей, его нормы устанавливают лишь условия, при которых совместно нажитое имущество будет собственностью одного из супругов.

Также суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, исходя из заслуживающих внимания интересов одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. То есть суд может увеличить либо уменьшить долю одного из супругов.

Одним из оснований для увеличения доли одного из супругов является тот факт, что с ним остается общий ребенок.

В практике были также случаи, когда родители при разводе договаривались о том, что их общие дети будут жить с каждым из родителей.

Суды при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов и перераспределении долей в интересах их общих несовершеннолетних детей исходят из того, что следует присоединить к доли имущества одного из супругов, с которым остается ребенок, вещи, которые хоть и не были приобретены с целью удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие (ч. 5 ст. 38 СК РФ)), но в силу своей значимости для ребенка могут быть отнесены к таковым. В эту категорию можно включить предметы мебели (детский письменный стол, детская кровать и другие предметы).

Эти предметы разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, исключены из имущества, подлежащего разделу, следовательно, они также не подлежат учету при разделе общего имущества супругов.

Для того чтобы доказать имущественные интересы детей, супруги должны доказать принадлежность определенных вещей детям.

Например, супруги прожили в браке довольно долгое время, у них есть общие дети. Потом они разводятся и супруг, который не живет с семьей, требует раздела всего имущества пополам, справедливо ли это и может ли супруг, с которым остались дети, требовать выдела доли имущества на детей.

По закону супруг имеет право требовать раздела совместно нажитого имущества в равной с супругой доле, так как ст. 39 СК РФ определяет равенство долей в общем имуществе супругов.

Что же касается детей, то они не приобретают право собственности на имущество своих родителей и, следовательно, не получат долю в имуществе супругов и доля ни одного ни другого супруга не увеличивается, вне зависимости от того, с кем из родителей остаются проживать дети (за исключением случаев, описанных выше).

В этом случае применимо действие нормы ч. 2 ст. 39 СК РФ, которая предусматривает, что суд имеет право «отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи».

При решении вопроса об увеличении доли одного из супругов, с которым остаются дети, суд должен рассмотреть все доказательства, представленные заинтересованной стороной, для решения вопроса об изменении супружеской доли.

В доказательство того, что доля супруга должна быть увеличена в интересах детей, супруг, с которым остаются дети, должен представить доказательства о том, что дети по рекомендациям врачей нуждаются, например, в отдыхе на природе.

Или супруг может попросить не делить общую квартиру или автомобиль, представив доказательства того, что второй супруг имеет другое жилье, полученное им по безвозмездной сделке, или имеет возможность вывозить на этом автомобиле детей на дачу и т.д. Но в любом случае суду необходимо представить серьезные, веские доказательства того, что необходимо отступить от принципа равенства долей супругов. Недостаточно будет просто сослаться на то, что дети остаются с одним из супругов.

Кроме названного, основанием для увеличения доли супруга может быть его нетрудоспособность или болезнь, когда бывший супруг не может сам обеспечить себе того уровня жизни, который был у него во время брака.

Основанием для уменьшения доли является неполучение дохода супругом по неуважительной причине, то есть при наличии физических, психологических и иных возможностей человек сознательно не работал и не прилагал усилий к получению дохода в семейный бюджет.

Основанием для уменьшения доли также является растрата.

К данной категории фактов можно отнести случаи, когда нерациональное использование денежных средств привело к образованию долговых обязательств, на пример супруг приобрел дорогостоящее имущество, которое не отвечает удовлетворению потребностей семьи (здесь можно привести пример, когда супруг приобрел по Интернету сертификат на право собственности на одну из планет в созвездии альфа Центавра).

Основанием для уменьшения доли также является нерациональное использование и распоряжение общим имуществом. Сюда можно отнести использование общих денежных средств с целью приобретения алкогольных и наркотических веществ, при игре на тотализаторах и в заведениях игорного типа.

• Если суд определит, что в данном конкретном случае необходимо отступить от принципа равенства долей супругов с учетом конкретных обстоятельств и фактов, суд обязан вынести мотивированное решение, должен указать все доказательства и обстоятельства дела, на которых основаны выводы суда.
• В решении суд должен привести все мотивированные доводы, которыми он руководствовался, исследовать все доказательства сторон, привести ссылки на законы и нормативные акты.
• Приведем пример из практики.

Гр. И-ов обратился в суд с иском о разделе имущества. В перечень имущества нажитого в период брака, истец включил квартиру.

Ответчица иск признала частично, при этом просила увеличить ее долю в квартире, исходя из интересов несовершеннолетней дочери, которая после расторжения брака проживает с ней. Решением суда за И-ой признано право собственности на 2/3 доли указанной квартиры.

И-в подал жалобу в Верховный Суд. Признавая за И-ой право собственности на 2/3 доли квартиры, суды исходили из того, что после расторжения брака местом жительства несовершеннолетней дочери супругов Аделины 1999 года рождения является место жительство матери, т.е.

В своей жалобе И-ов указывает, что до сегодняшнего времени не определено, с кем конкретно будет проживать их несовершеннолетняя дочь. По утверждению И-ва, ответчица не исполняет свои родительские обязанности надлежащим образом, поскольку в настоящее время ребенок воспитывается сестрой ответчицы, которая проживает в гор. Кирове.

Исходя из вышеизложенного, выводы суда о том, что при разделе имущества, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, следует отойти от равенства долей супругов в их общем имуществе, нельзя признать убедительными.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Республики Татарстан нашел надзорную жалобу И-ва подлежащей удовлетворению.

В приведенном примере суд, принимая решение, должен был привести все мотивированные доводы, которыми он руководствовался, исследовать все доказательства сторон, привести ссылки на законы и нормативные акты. То есть в данном конкретном случае судом не были учтены все значимые обстоятельства для принятия решения об уменьшении доли супруга в совместно нажитом имуществе.

Источник: https://avers-advokat.ru/izmeneniya-dolejj-pri-razdele-obshhego-imushhestva-suprugov/