Совокупность преступлений: назначение наказания, реальная и идеальная

Если человек совершил какое-то противоправное деяние, наказание за которое предусмотрено уголовным законодательством, то суд устанавливают, имеются ли в совершенных действиях состав преступления.

Установив его, суд оглашает приговор, которым к подсудимому применяется предусмотренная законом санкция по соответствующей статье.

• Например, если преступник похитил пистолет, то его действия будут квалифицировать по статье 226 Уголовного кодекса РФ.
• Наказание будет назначаться в соответствии с тем, что законодатель предусматривает именно в этой статье.
• Но как быть, если преступник совершает не одно, а несколько преступлений.
• Например, если он похищает оружие, затем с помощью него совершает убийство и ограбление.
• По сути, перед сотрудниками три разных преступления, за каждое из которых законом предусмотрено свое наказание согласно статье 69 УК РФ.
• Бытовая логика подсказывает, что нужно дать оценку каждому действию, назначить по каждому преступлению срок, а затем суммировать полученные наказания в одно совокупное, которое и войдет в приговор.

И сложилась бы ситуация, что один раз оступившись, даже намеренно совершив непоправимое действие, человек вынужден будет проводить оставшуюся часть своей жизни в тюрьме.

Статья 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Понятие

1. Итак, под понятием совокупности преступлений признается совершение одним лицом больше одного преступления, которые указаны в разных статьях и частях Уголовного кодекса РФ.
2. Обязательное условие – ни за одно из этих преступлений лицо не должно было раньше понести наказание.
3. Если субъект совершает два различных преступных деяния, каждое из которых должно квалифицироваться отдельно, потому что по отдельности они представляют разные преступления, то предполагается, что речь идет об их совокупности.

Обратимся к приведенному случаю. Лицо похищает огнестрельное оружие.

Его действия уже только за это квалифицируются по статье 226 Уголовного кодекса РФ.

Далее, в ходе следствия было установлено, что пистолет был похищен не просто так, ради праздного любопытства, а для совершения убийства.

То есть, имеем следующее преступление, которое значится в статье 105 того нормативно-правового акта.

Признаки

Совокупными преступления признаются тогда, когда они обладают рядом признаков.

Какие есть признаки?

• Первым из этих признаков является, что одним лицом совершено более одного преступления, ответственность за которые предусмотрена уголовным законодательством.
• Важно отметить, что уголовная ответственность за эти преступления должна быть указана в Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Потому что, если это деяние предусмотрено в обеих частях кодекса, а это специальная и особенная части, то речи о совокупности не ведется. Данное преступление квалифицируется по статье особенной части.

1. Если виновник дорожно-транспортного движения совершил его из-за нарушения правил, и это нарушение привело к смерти человека, то в таком случае к виновнику будет применена статья 264 часть 3 Уголовного кодекса РФ.
2. А вот статья 109 этого нормативно-правового акта применяться не будет.
3. Второй признак совокупности преступления заключается в том, что каждое преступное деяние должно быть самостоятельным, и подлежать классифицированию по отдельной статье.
4. И, наконец, третий признак заключается в том, что каждое из совокупных преступлений сохраняет за собой последствия с точки зрения уголовного права, которые прямо вытекают из самого факта совершения этого деяния.

Виды

В самом Уголовном кодексе РФ нет разделения совокупности преступлений на какие-либо ее виды.

Тем не менее, теоретики уголовного права, а также специалисты в судебной практике говорят, что совокупность преступлений бывает «реальная» и «идеальная».

В первом случае идет речь о реальной совокупности, а во втором – об идеальной совокупности.

Видами совокупности преступлений являются ее ниже представленные разновидности.

Идеальная

Идеальная совокупность преступных — это деяние, которое подразумевает, что лицо совершает одно деяние, в результате которого происходит два и более уголовных преступления.

Признакам этой совокупности являются:

• совершенно одно деяние;
• это деяние квалифицируется разными уголовными статьями.

Возможность примирения сторон

Идеальная совокупность преступлений затрагивает, как правило, не одно человека, а нескольких. Речь идет, в данном контексте вопроса, о причинении вреда или ущерба нескольким лицам.

Если с основным лицом, на которого было направлено противоправное действие, вряд ли можно договориться о снятии всех претензий, то с косвенными лицами, оказавшимися потерпевшей стороной, вполне можно применить 76 статью УК РФ, т.е. произвести примирение сторон.

Такой принцип позволяет соблюсти нормы уголовного права, в первую очередь, 7 статью УК РФ, говорящую о принципах гуманизма в судебных преследованиях. Помимо прочего, за счет примирения сторон удается избежать немалых судебных издержек, которые требует судебное производство.

К тому же, такая процедура обязывает лицо, совершившее противоправное деяние, взять на себя полную ответственность в плане компенсации вреда потерпевшему.

Реальная

Реальная совокупность преступлений — это когда субъект преступления совершает более одного деяния, каждое из которых квалифицируется разными статьями Уголовного кодекса.

То есть, признаками реальной совокупности преступлений является наличие более одного преступного деяния, которые совершаются в результате самостоятельных действий, и за которые настает ответственность по разным статьям.

Характерно то, что реальная совокупность преступных деяний подразумевает их совершение в разное время.

Временной промежуток между ними может исчисляться годами, а может иметь незначительный интервал, который занимает минуты или секунды.

Что на них влияет?

• В уголовном праве на совокупность преступлений оказывает существенное влияние оценка личности подсудимого.
• Судьи учитывают, совершил ли он эти преступления впервые, либо имеет место рецидив.
• Если имеет место последнее обстоятельство, то для судьи это признак, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества.
• Это означает, что совокупный приговор суда будет строже.
• Рецидив преступных деяний законодателем определен как самое первое обстоятельство, которое усиливает наказание для преступника.
• В случае с совокупными преступными деяниями данное обстоятельство не исключение.

Отличие совокупности от других видов множественности преступлений

От совокупности приговоров

1. Дело в том, в первом случае можно назначить окончательное наказание, выйдя за те пределы, которые указаны в санкции статьи Уголовного кодекса за самое тяжкое из совершенных совокупных преступлений.
2. А вот при совокупности преступлений суд не может позволить себе при назначении наказания выйти за пределы самой жесткой санкции за самое тяжкое деяние.
3. Судьи иногда не делают различий между максимумами санкции статьи и этого вида наказания.
4. Это проявляется на практике таким образом, что за основу берется только максимальная санкция статьи за более тяжкое преступление и за пределы этой санкции суд не выходит.
5. Это приводит к отсутствию объективного наказания повторяющихся преступных действий, уравновешивая наказание осужденных, которые оступаются первый раз и тех, которые совершают подобные действия повторно.

Совокупность преступлений при телесных повреждениях

Телесные повреждения могут квалифицироваться как отдельное преступление, направленное против конкретного человека, так и как следствие других, более тяжких деяний.

Прекрасным примером такой совокупности преступлений, будет являться причинение телесных повреждений разной тяжести сотрудникам силовых структур, при покушении или проведении террористического акта.

Основной целью этого деяния является свержение действующей власти, либо наведение всеобщего хаоса, в то время, как телесные повреждения будут являться косвенным правонарушением, за которое, безусловно, при грамотном ведении дела, будет назначена своя мера пресечения.

Проблемы назначения наказания

Согласно действующему Уголовному Кодексу РФ, назначение наказания при совокупности преступлений не может превышать допустимого потолка, который предусматривает самая тяжкая статья, совершенная человеком.

Человеку невозможно дать более продолжительный срок заключения, не предусмотренный этой тяжкой статьей.

Кроме того, суммарный срок заключения человека не должен превышать более 25 лет. Данное обстоятельство закреплено официально в УК РФ и его никто не имеет права игнорировать. Такой срок может состоять из полного и частичного сложения наказаний.

Практика решения проблем связанных с совокупностью преступлений в судопроизводстве строго консолидируется с УК РФ. Если по вышеизложенным обстоятельствам, был вынесен более суровый приговор, чем это предписано в указанном кодексе, то такое дело направляют на повторное разбирательство.

Назначение наказания

Если есть совокупность преступных деяний, то за них должна быть предусмотрена совокупность приговоров.

Под этим понятием законодатель подразумевает такой способ назначения обвиняемому наказания, если он совершает новое преступное деяние уже после того, как суд вынес ему приговор за предыдущее преступление, однако полностью за него наказание этот субъект так и не понес.

Уже назначенное наказание за предыдущее деяние определяет наказание по совокупности приговоров.

Например, если совокупный приговор не лишает свободы преступника, то оно должно быть не больше, чем срок или размер, который определяется статьей Общей части кодекса, предусматривающей этот вид наказание.

Сложение

Как происходит само сложение наказаний? Вот суд рассмотрел все преступные деяние, определил наказание за каждое из них. Что дальше? Дальше он переходит к их сложению, которое отличается от общей арифметики.

Когда судом рассматривается дело, в котором фигурируют совокупность преступных деяний, то он рассматривает каждое из них и по каждому назначает наказание.

Тут бытовая логика и юридическая совпадают. А дальше они расходятся во мнениях.

• Законодатель определил, что если все совершенные преступные деяние являются небольшой и средней тяжести, за каждое из них назначается наказание, а затем происходит поглощение более строгими наказаниями менее строгих.
• В некоторых случаях применяют частичное сложение всех этих наказаний.
• В конечном итоге суд не может наказать виновного больше, чем на половину максимального срока или размера, которые предусмотрены за самое тяжелое преступное деяние из всех совершенных субъектом.

Пример

1. Если за одно преступление назначен штраф в размере 30 тысяч рублей, а за другое суд назначил лишение свободы сроком на полтора года, то последнее наказание поглощает первое.
2. Таким образом, осужденный понесет наказание только за оно совершенное преступное деяние.
3. Именно поэтому такое поглощение применяется только тогда, когда речь идет о совокупности преступлений, одно или несколько из которых было совершенно по неосторожности или при условиях, которые требует применять мягкое наказание.
4. Но если речь идет о более серьезных преступлениях, в которых четко просматривается прямой умысел, а также система в совершенных действиях (несколько убийств или несколько взяток), то в таком случае суд может прибегнуть к полному или частичному сложений всех назначенных наказаний.

Максимальный срок

Во время сложений всех назначенных наказаний, суд не имеет права назначить срок, который будет превышать на половину самый максимальный срок за самое тяжкое из совершенных им преступлений, указанный в кодексе.

То же самое касается и других размеров наказания, если речь не идет о лишении свободы. Но если речь идет о лишении свободы, то этот срок не может превышать 30 лет.

Смотрим самое строгое наказание за самое тяжелое преступное деяние, умножаем его на полтора и получаем максимальный срок или размер, которым может быть наказан преступник.

Преступник совершает кражу и грабеж. По первому деянию суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, а по второму – на срок до трех лет.

Умножаем эту цифру на полтора, получаем шесть лет.

Это и есть максимальный срок, на который суд может осудить виновного. Но в рассматриваемом примере сложение двух и трех дает пять, что меньше шести.

• Значит, решение суда не вышло за рамки закона.
• Таким образом, назначения наказания по совокупности преступлений позволяет судам эффективно воздействовать на людей, которые их совершают.
• Рассматривание на судебных заседаниях разные деяния, установление состава преступления по каждому из них, позволяет с высокой точностью определить поведение преступника, его отношение к совершенным действиям, их мотивы.

Человек, занимающий определенную государственную должность, вымогает у другого лица денежную сумму, объясняя это тем, что эти деньги нужны для подкупа более высокого чиновника.

На лицо идеальная совокупность преступлений, включающих в себя вымогательство, мошенничество путем обмана и провоцирование к взятке. Такое преступление может квалифицироваться судом как тяжкое, которое потребует полного, либо частичного сложения наказаний.

Тем самым, законодатель дал в руки правосудия инструмент, точное применение которого позволяет с высокой точностью избежать судебной ошибки.

Источник: https://ug-ur.com/nakazanie/naznachenie/sovokupnost-prestuplenij.html

Классификация совокупности преступлений по составу

Понятие совокупности противоправных деяний раскрывается в ст. 17 УК, рекомендации по практическому применению которой содержит Пост. ВС № 58 от 22 декабря 2015 г. Назначение исправительных мер регулируется ст. 69 УК. Совокупностью преступлений будет признано их совершение в количестве более одного.

Данное обстоятельство отягощает вину подсудимого, свидетельствуя о его повышенной общественной опасности и отсутствии каких-либо моральных ограничений. Почему и должно рассматривать содеянное не в качестве единого проступка, а как отдельные деяния. В то же время объединение карательных мер позволяет не допустить их чрезмерной величины, превышающей разумные пределы.

Признаки совокупности преступных деяний

Обстоятельства, идентифицирующие совокупность преступлений:

1. Множественность. При этом каждое из деяний квалифицируется по самостоятельному составу и карается раздельно. Посредством полного или частичного объединения присужденных мер образуется окончательное наказание.
2. Отсутствие осуждения. Что значит — по каждому из дел еще не был вынесен обвинительный приговор. Если уже после его оглашения выявится вина осужденного и в другом деянии, совершенном до осуждения, таковое также подлежит совокупному рассмотрению (ст. 69 УК).
3. Наличие уголовного дела. Нет предпосылок к освобождению подсудимого от ответственности.

Реальная

Суд может вынести осужденному отсрочку отбывания наказанияпо ряду причин, например серьезное заболевание гражданина, беременность женщины или воспитание ею маленьких детей при условии, что она осталась одним родителем – до момента исполнения ребенку 14 лет.

Обратите внимание, что принятие решения об отсрочке — право, а не обязанность суда.

На практике случаи совокупных преступлений чаще всего классифицируются как реальные. Их признаком также является множественность, но совершаются они посредством обособленных деяний, отстоящих друг от друга на некоторый промежуток времени.

Длительность такового может быть даже и совсем незначительной.

Суть заключается в завершении одного деяния и осознанном совершении другого. Если в числе совокупных состоит длящееся или продолжаемое преступление, определенный период его совершения может совпадать по времени с другим деянием. Однако моменты преступления к их осуществлению все равно различаются.

Идеальная

В случае когда одно действие (бездействие) обвиняемого содержит составы двух и более преступных деяний, имеет место идеальная совокупность.

Данная особенность обусловливается возникновением нескольких последствий одного и того же деяния.

Пример идеальной совокупности преступлений представляет собой ситуация, когда преступник поджигает дом с целью совершить убийство пострадавшего. Этим единственным действием он совершает два преступления:

• Убийство, осуществленное способом, потенциально опасным для окружающих.
• Уничтожение чужого имущества посредством поджога.

Идеальная совокупность имеет некоторое сходство с единичным преступлением, для различения от которого классифицируется на два вида:

• Однообъектная.
• Разнообъектная.

Однообъектная

Если в основе действий, совершенных обвиняемым, лежало намерение нанести повреждения единственному лицу (предмету), преступление квалифицируется как однообъектная идеальная совокупность, при этом может быть несколько пострадавших. По совокупности преступлений назначение наказания происходит за каждое деяние раздельно. Отличие от разнообъектной и реальной совокупности заключается в том, что деяния имеют разный характер вины:

Обратите внимание

Причинение вреда здоровью имеет два вида — при наличии умысла и непредумышленно (по неосторожности). Ответчик может избежать наказания, если в суде удастся доказать отсутствие скрытых умыслов при совершении этого деяния.

• Истинный объект подвергся умышленному нападению, в то время как дополнительный пострадал по неосторожности. Например, преступник стрелял в намеченную жертву, но пули попали также в находящего рядом человека.
• При одинаковых формах вины, различаются виды умысла:
  1. вред был причинен намеренно, но по отношению к пострадавшим действия совершались с разным умыслом:
     1. прямым и косвенным;
     2. определенным и неопределенным.
  2. все деяния были совершены по неосторожности, но разных видов:
     1. по легкомыслию;
     2. по небрежности.
• В отношении одних пострадавших деяние было завершено, других — не доведено до конца по объективным причинам.

Разнообъектная

При разнообъектной идеальной совокупности, более распространенной, преступные действия запланированы по отношению к нескольким объектам. Обычно они совершаются с одинаковой формой вины, но возможны различные варианты.

Случаи, которые нельзя отнести к совокупности

Некоторые ситуации, схожие с совокупными преступлениями, тем не менее, не могут рассматриваться в качестве таковых.

Правовые коллизии

Нельзя отрицать существование определенного сходства между совокупностью преступлений и конкуренцией уголовных норм. Под вторым понятием подразумевается наличие нескольких законодательных актов, предусматривающих наказание за рассматриваемое деяние. Выбор должен быть остановлен лишь на одном из них, наиболее точно отражающем состав данного преступления.

В частности, одно противоправное деяние может равно упоминаться и в общем, и в специальном разделах УК. При возникновении подобного прецедента предпочтение отдается специальной норме (ст. 17 УК). При конкуренции положений речь идет о единственном деянии, что и отличает ее от сложения наказаний по совокупности преступлений.

Рецидив

Собственно, множественность в действующем УК квалифицируется в двух вариантах: совокупности и рецидиве. При рецидиве преступление совершается лицом, имеющим непогашенную судимость (ст. 17 УК).

Указанный статус приобретается им с момента вступления в силу судебного приговора и до окончания установленного периода после отбывания наказания.

В такой ситуации осуществляется назначение наказания по совокупности приговоров.

Множественность, как обстоятельство, усугубляющее ответственность

К совокупности нельзя отнести случаи, когда совершение более одного преступления является отягощающим признаком, упомянутым Особенной главой Уголовного кодекса и служащим основанием для ужесточения ответственности.

Принципы назначения наказания за совокупные деяния

Каждое из деяний, составляющих совокупность, рассматривается в отдельности и карается, как и единичное преступление аналогичной квалификации (ст. 69 УК).

После чего, на основании мер, установленных за каждое деяние, исчисляется окончательное наказание.

Нужно различать назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Во второй ситуации у осужденного уже имеется непогашенная судимость, ввиду чего оба приговора рассматриваются совокупно. За последующее деяние устанавливается мера, аналогичная первой. Присужденные меры также складываются целиком или частично.

Варианты назначения окончательной меры

Итоговое наказание за совокупные деяния определяется одним из следующих способов:

1. Легкое наказание поглощается более суровым.
2. Карательные меры частично складываются между собой.
3. Производится полное сложение наказаний.

При объединении различающихся мер, они предварительно преобразуются в один вид согласно принципам статей 44, 71 и 72 УК. Однако штрафное взыскание и запрет на выполнение определенной работы, будучи выбраны в качестве основных мер, не подлежат трансформации в другие разновидности. Что касается дополнительных мер разного характера, они не подвергаются объединению и оставляются без изменений.

Поглощение

Проанализировав имеющиеся меры, установленные за каждое деяние, суд выбирает наиболее суровую из них относительно ее характера (согласно ст. 44 УК) и величины. Выбранное воздаяние и будет являться окончательным.

Частичное сложение

К самому суровому воздаянию присоединяется часть другого, аналогичного вида.

Полное сложение

Длительность (величина) карательных мер, назначенных за каждое из совокупных деяний, складывается полностью, в неизмененном виде.

Применение способов

Выбор варианта исчисления наказания оставлен на усмотрение суда, но зависит также от тяжести совокупных деяний. Наиболее мягкий вариант — поглощение — доступен лишь в отношении деяний легкой и средней категории (ст. 69 УК).

Если же в их числе присутствует хотя бы одно тяжкое или сугубо тяжкое преступление, возмездие должно быть составлено посредством абсолютного или частичного объединения (ст. 69 УК).

Однако, если подсудимому вменяется более двух деяний, допускается назначение наказания по совокупности преступлений всеми тремя вариантами.

Ограничение в размере наказания

Для выявления верхней границы окончательного наказания суд ориентируется на его максимальную величину, предусмотренную за самое тяжелое из совокупных деяний.

Указанная величина увеличивается в полтора раза, и полученное значение не может быть превышено. Указанное правило действительно в отношении всех разновидностей воздаяния.

Однако существуют дополнительные ограничения при исчислении окончательной меры возмездия:

1. Величина меры, менее строгой, чем лишение свободы, в любом случае не должна быть крупнее установленной Общей частью УК для подобной разновидности возмездия. Это ограничение действует и при слиянии окончательного вспомогательного воздаяния.
2. Срок отбывания в местах лишения свободы не может быть длиннее 25 лет (ст. 56 УК).

Пример из судебной практики

23 июня 2017 г. Рыбаков Р.Б. был осужден судом г. Омска к 8 мес. отбывания срока в колонии строгого режима по ст. 158 УК за кражу. Также, до вынесения приговора, 7 апреля 2017 г., им были нанесены тяжкие телесные повреждения потерпевшему К., которые привели к смерти последнего. За второе деяние суд определил 10 лет лишения свободы по ст. 111 УК.

Согласно ст. 69 УК оба дела были рассмотрены в совокупности методом неполного объединения мер. Итоговое наказание выразилось в 10 г. и 1 мес. отбывания срока в колонии строгого режима.

Источник: https://lexconsult.online/7858-sovokupnost-prestuplenii-priznaki-vidy-naznachenie-nakazaniya

Идеальная совокупность преступлений — это… Что такое Идеальная совокупность преступлений?

Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них[1].

Реальная совокупность преступлений

Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений: два деяния — два преступления, три деяния — три преступления и так далее.

Как правило, деяния совершаются в разные моменты времени, но если одно из преступлений является длящимся, они могут и совпасть во времени[2]. Вообще разрыв между преступлениями в реальной совокупности может быть сколь угодно небольшим[3].

Эта форма множественности наиболее часто встречается в практической деятельности.

Реальную совокупность могут составлять разнородные (посягающие на различные объекты), однородные (посягающие на один родственный объект) и тождественные преступления.

При этом может предусматриваться норма, согласно которой тождественные преступления образуют реальную совокупность только в случае, если совершение двух и более таких преступлений не является квалифицирующим признаком соответствующего состава преступления[4]. Такая норма присутствует в УК РФ

Реальная совокупность известна уголовному законодательству многих стран мира, хотя соответствующие нормы содержатся в основном в разделах о наказании (например, гл. IX «Совокупность преступлений, а также сложение наказания и уголовно-правовых мер» УК Польши, ст. 73 УК Испании, § 53 «Совокупность деяний» УК Германии, ст. 132-2 УК Франции и др.)[5].

Идеальная совокупность

Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более составов преступлений.

Идеальная совокупность может образоваться, например, если с целью убить определённого человека преступник использовал гранату в людном месте и ранил при этом, помимо намеченной жертвы, ещё и других людей: данное деяние может быть квалифицировано одновременно как убийство и причинение разной степени тяжести вреда здоровью.

Идеальная совокупность может состоять как из двух, так и трёх и более преступных деяний. Например, по приговору Московского городского суда К.

Эти действия образуют идеальную совокупность трёх преступлений: мошенничества, вымогательства и подстрекательства к даче взятки[6].

Указывается, что идеальную совокупность могут образовывать лишь разнородные деяния[7].

Идеальная совокупность отсутствует в следующих случаях:

• Если одно из деяний выступает в качестве этапа реализации или составной части другого, более опасного деяния: например, причинение лёгкого вреда здоровью при разбое поглощается составом разбоя, поскольку выступает одним из звеньев процесса насильственного хищения имущества[8].
• Если в деянии присутствуют признаки разных квалифицированных составов одного и того же преступления[9].
• Если в деянии присутствуют признаки квалифицированного и особо квалифицированного состава одного и того же преступления. В этом случае деяние квалифицируется по наиболее строгой уголовно-правовой норме, но в итоговом процессуальном документе указываются и другие квалифицирующие признаки. Необходимо учитывать, что в отдельных случаях деяние может квалифицироваться по нескольким частям одной и той же статьи уголовного закона — если каждая из частей предусматривает отдельный состав преступления, а не квалифицирующий признак основного состава.

Идеальная совокупность реже встречается в уголовном законодательстве стран мира, чем реальная.

Она либо вообще не получает законодательной регламентации, либо может рассматриваться как единое преступление, квалифицируемое по одной, наиболее строгой норме. Так, в ст.11 § 2 УК Польши говорится: «Если дея­ние содержит признаки, предусмотренные в двух и более нормах уголовного закона, суд осуждает за одно преступление на основе всей совокупности этих норм»[10].

Значение совокупности преступлений

Совокупность преступлений является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом реальная совокупность, как правило, более общественно опасна, чем идеальная[11]. Квалификация при совокупности осуществляется по всем составам преступлений, которые имеются в деяниях лица, а наказание назначается по правилам частичного или полного сложения наказаний.

Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/936391

Совокупность преступлений: понятие, виды, примеры

Назначение наказания по совокупности приговоров предусмотрено Уголовным кодексом, но прибегать к данной мере ответственности уполномоченное лицо может лишь при совпадении ряда условий и в случае учета определенных нюансов. Здесь можно указать на бездействие со стороны виновника или совершение дополнительных действий, усугубляющих проступок, а также имеющих с основным злодеянием единую цель.

Я имею представление о том, как определяется назначение наказания по совокупности преступлений (далее СП). В отдельных ситуациях информация такого рода может быть действительно необходима, а значит, и моя заметка будет полезна для читателей.

Как трактуется понятие в Уголовном кодексе

Для перехода к обсуждению вопросов о видах и примерах совокупности приговоров стоит сначала дать определение этому понятию. В УК РФ термин описывается как форма множественности преступного деяния.

Если попытаться объяснить, в чем заключается суть преступления, простыми словами, то можно сказать, что речь идет о совершении сразу двух и более злодеяний, каждое из которых квалифицируется самостоятельно.

При вынесении приговора по такому делу учитываются следующие особенности:

• сравниваются обстоятельства дела и характеристика понятия «совокупность преступления»;
• преступления могут иметь разные формы вины, причем направленные на один или разные объекты;
• у виновного лица не должно быть судимости за уже совершенные деяния;
• обязательно устанавливается форма совокупности преступлений – идеальная или реальная.

Лишь при учете всех перечисленных особенностей можно говорить о совокупности злодеяний уголовного характера и выносить приговор с учетом этого момента.

Основные признаки СП

Параметры, характеризующие подобные преступления, могут быть количественными и качественными. В первом случае в учет принимаются все совершенные преступные деяния, по которым человек был осужден. Образовывать качественный показатель могут лишь преступления, представляющие общественную опасность и имеющие юридическую силу.

Здесь стоит указать такие моменты, как действительность поданной жалобы или иска (сроки давности соблюдены) и отсутствие наказания по одному из преступлений. В качестве основных признаков СП можно назвать следующие моменты:

• преступления, совершенные гражданином, предусматривают уголовное наказание;
• каждое деяние должно иметь в составе признаки отдельных правонарушений;
• деяния не должны быть с признаками состава одного преступления;
• злодеяние должно иметь конкретные последствия в результате его совершения.

В отсутствии данных признаков и характеристик действия обвиняемого будут квалифицироваться по иной статьей и СП считаться не будут.

Чем совокупность злодеяний отличается от рецидива?

Рецидив тоже является видом множественности преступлений, но он отличается от совокупности в юридическом плане. Под рецидивом стоит понимать преступление, совершенное с таким же составом, как и предыдущее, за которое гражданин наказание уже отбыл.

Главным отличием здесь является то, что при совокупности приговоров судимости у виновного лица еще не было, а в случае рецидива – уже были.

Разновидности СП в уголовном праве

Как я уже отметила, есть два вида совокупности преступлений: идеальная и реальная. Данная классификация не описана в УК РФ, но используется в судебной практике. Каждый вид имеет свои особенности, которые обязательно учитываются при вынесении вердикта. Для сравнения этих видов составим таблицу:

Идеальная совокупность преступлений	Реальная совокупность преступлений
Идеальная СП – это когда одно преступление имеет признаки нескольких, описанных в разных законодательных актах.Такие преступления объединяет цель, а вот способы ее достижения могут различаться.	В определении указано, что реальная совокупность преступлений – это несколько опасных для общества деяний, каждое с признаками самостоятельного преступления.Каждое совершенное деяние будет предусматривать наказание, причем разница во времени между ними значения не имеет.Наиболее строгие наказания и длительные срок назначаются именно по таким преступлениям.
Пример идеальной совокупности преступлений	Пример реальной совокупности преступлений
Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью или смерть пострадавшего в процессе разбоя будут разновидностями идеальной СП.В судебной практике к такому виду отнесено преступление, при котором был совершен поджог для убийства конкретного лица.	Здесь можно указать такие виды действий преступного характера, как кражи и хулиганство, вымогательство и грабеж.Если говорить о судебной практике, то реальной СП можно назвать поджог жилища для сокрытия убийства с лишением жизни третьих лиц.

С учетом представленных данных можно сделать вывод, что наказание за реальную СП намного строже, чем за идеальную.

Какие меры ответственности предусмотрены законом?

Поскольку такие обстоятельства расцениваются законом как отягчающие, наказание за совершение преступлений может быть очень строгим . Максимальный срок заключения – до 25 лет.

При вынесении приговора за совершенные преступления средней и легкой степени тяжести начинает действовать принцип поглощения наказаний.

Заключение

Завершая изложенный материал, можно сделать следующие выводы:

1. Под совокупностью преступлений закон понимает сразу несколько деяний с одинаковыми признаками, совершенных не судимым ранее гражданином.
2. Подобные злодеяния имеют свои признаки и классифицируются по видам – реальная и идеальная.
3. Максимальный срок заключения по СП может составлять 25 лет, а при определенных условиях начинает действовать правило поглощения лет.

Источник: https://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/sovokupnost-prestupleniy.html

Особенности реальной и идеальной совокупности преступлений

В соответствии со ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание[1].

Как определяет закон, необходимым признаком совокупности является, прежде всего, то обстоятельство, что лицом совершается два или более самостоятельных преступлений, каждое из которых содержит признаки состава оконченного преступления, покушения либо уголовно наказуемого приготовления, квалифицируемых по соответствующей статье или части статьи УК. Необходимым является так же то, чтобы ни за одно преступление, входящее в совокупность, лицо не было осуждено.

В соответствии с правилами множественности преступлений необходимо, чтобы преступление, которое относится к совокупности, могло согласно закону повлечь уголовно-правовые последствия.

При совершении, например, лицом двух преступлений отсутствует совокупность, если по одному из них истек срок давности привлечения к уголовной ответственности или лицо освобождается от нее на основании акта амнистии.

В теории уголовного права и судебной практике выделяются два вида совокупности: реальная и идеальная.

Разделение совокупности преступлений на идеальную и реальную должно иметь определенное значение и для оценки общественной опасности этих форм совокупности.

Нельзя согласиться с тем, что число действий, лежащих в основе совершенных преступлений, не может служить критерием оценки их опасности. Лишь количественная характеристика действий вряд ли может быть обоснованием необходимости выделения форм совокупности.

В юридической литературе отмечается, что одной из особенностей реальной совокупности преступлений, в отличие отидеальной, является несовпадение деяний во времени. На эту особенность обращали внимание Н.Д. Дурманов, Н.А. Стручков, Г.З. Анашкин и другие авторы. В.Н.

Кудрявцев, например, пишет: «Большинство преступлений, образующих реальную совокупность, на практике совершаются в течение нескольких лет или месяцев, реже — в течение нескольких недель»[2]. Этот тезис подтверждается материалами выборочных обследований.

Лица, впервые осужденные к лишению свободы за совокупность пяти и более преступлений, например, совершали преступления в течение года и более длительного срока.

При реальной совокупности преступлений наряду с упомянутыми особенностями возможна и кажущаяся одновременность совершения преступных деяний. Такое соответствие  в практике встречается редко (в одном случае из десяти) и допустимо лишь в некоторых ситуациях, в частности, когда деяния, совершаемые одним субъектом, не имеют общих признаков. Например, гражданин Н.

незаконно хранит огнестрельное оружие и в это же время уклоняется от уплаты средств на содержание детей. Одновременность здесь условна.

Ведь в подобных случаях также можно говорить о разновременности совершаемых преступлений, потому что длящееся преступление является оконченным с момента его совершения и продолжается до тех пор, пока не совершено действие, прекращающее это состояние.

В указанных случаях имеет место не идеальная, а реальная совокупность преступлений, так как в момент непрерывного продолжения одного преступления совершается другое.

В ст. 60 УК говорится, что суд при назначении наказания учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личности виновного и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. А перечень обстоятельств, отягчающих наказание, начинается с рецидива преступлений (ст. 63).

Данное положение не может быть распространено на случай идеальной совокупности, ибо ей свойственна одновременность совершенных преступлений (преступления совершаются единым деянием). В п. «а» ч. 1 ст.63 УК предусмотрено отягчающее обстоятельство, которое может быть выражено лишь в форме реальной совокупности преступлений.

Сказанное свидетельствует о том, что реальная совокупность представляет большую общественную опасность.

В некоторых случаях законодатель предусматривает фактическую реальную совокупность в качестве единичного преступления. Это относится не только к п. «а» ч. 2 ст. 105 УК — разновременному убийству двух или более лиц, о чем выше уже говорилось, но и к другим случаям.

Так, в уголовном законе предусмотрены составы террористического акта, повлекшего умышленное причинение смерти человеку (п. «б» ч. 3 ст. 205 УК), а также захвата заложника, повлекшего умышленное причинение смерти человеку (ч. 4 ст. 206 УК). В указанных случаях умышленное причинение смерти, которое согласно ч.1 ст. 105 УК признается убийством, не может быть продолжением другого, менее опасного преступления.

Здесь же речь идет о совокупности двух преступлений — террористического акта (ст. 205 УК) и убийства (ст. 105 УК) либо захвата заложника (ст. 206 УК) и убийства (ст. 105 УК), которая объявлена законодателем единичным преступлением. Этот подход противоречит сущности единичного преступления.

Другим примером реальной совокупности могут служить действия должностного лица, выразившиеся в получении взятки в виде имущества, похищенного путем кражи по подстрекательству взяткополучателя. В таких случаях содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений как получение взятки и соучастие в хищении чужого имущества путем кражи[4].

Итак, анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что случаи реальной и идеальной совокупности преступлений имеют различную оценку. При этом реальная совокупность рассматривается, как правило, в качестве более опасной.

Однако в исключительно редких случаях законодатель идеальную совокупность преступлений относит также к квалифицирующим признакам, приравнивая ее к случаям реальной.

Так, в частности, к случаю, когда идеальная совокупность преступлений, как исключение из общего правила, приравнивается к реальной, можно отнести неоднократное получение взятки.

Идеальную совокупность образуют только такие преступления, составы которых различны и предусмотрены различными статьями, либо частями одной и той же статьи уголовного закона, имеющих самостоятельные санкции.

Подчеркивая особенность идеальной совокупности, отличающую ее от единого преступления, следует иметь в виду, что непосредственные объекты посягательства не должны соотноситься как часть и целое, они должны состоять из различных общественных отношений.

В этом случае, хотя телесные повреждения и убийство предусмотрены различными статьями УК в качестве самостоятельных преступлений, их непосредственные объекты находятся в подчинении один другому.

Если же рассмотренные действия были направлены на разных потерпевших, то они образуют совокупность преступлений, так как посягательство на здоровье одного гражданина не является условием жизни другого. Здесь имеет место посягательство на два самостоятельных объекта.

При идеальной совокупности действие, посредством которого субъект совершает два или более преступления, иногда носит характер одного-единственного телодвижения, как, например, в случае с поджогом дома и убийством находящегося в нем человека, а также при некоторых фактических ошибках. Согласно УК РФ, идеальная совокупность является видом  множественности преступлений, однако «в действительности множественность здесь отсутствует»[5].

Однако в большинстве случаев действие при идеальной совокупности представляет собой сложное явление и состоит из системы определенных телодвижений.

Например, должностное лицо органов государственной власти или органов местного самоуправления умышленно содействует уклонению от уплаты налогов. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г.

«О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» [6] действия должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, умышленно содействовавших уклонению от уплаты налогов, надлежит квалифицировать как соучастие в уклонении от уплаты налогов, а если при этом они действовали из корыстной или иной личной заинтересованности, то и по ст. 285 или ст. 292 УК.

В другом Постановлении Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что совокупность преступлений имеет место в том случае, когда лицо, желая причинить смерть двум лицам, фактически причиняет смерть лишь одному (другой ранен или вообще не понес вреда)[7].

Речь в данном случае идет об идеальной совокупности неоконченного и оконченного преступлений — покушения на убийство двух лиц (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) и убийства человека (ч. 1 ст. 105 УК).

Итак, идеальная совокупность преступлений имеет место в случае, когда виновный единым деянием причиняет два и более разнородных или несколько однородных последствий объектам, которые не соотносятся как часть и целое. При этом содеянное не охватывается одной уголовно-правовой нормой и обусловливает необходимость применения двух или нескольких норм Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая, что идеальная совокупность охватывает социально нетипичные сочетания преступлений, статьи Особенной части УК, как правило, не предусматривают такое сочетание в качестве квалифицирующего признака. Лишь в некоторых статьях Особенной части УК идеальная совокупность предусмотрена в качестве квалифицирующего обстоятельства наиболее опасного преступления (например, убийства).

Рассматривая современные тенденции развития уголовного законодательства России, необходимо отметить появление все большего числа единичных составных преступлений за счет идеальной совокупности.

Подтверждением этому является, например, включение во многие статьи такого квалифицирующего деяние признака, как использование виновным своего служебного положения.

При отсутствии такого признака содеянное могло быть квалифицировано по совокупности и по ст. 201, 202, 285 УК.

Нужно выделить и то, что среди ученых, которые отмечают идеальную совокупность видом множественности преступлений высказывается мнение, что разница между идеальной совокупностью как видом множественности и учтенной идеальной совокупностью (единичным преступлением) заключается лишь в формальном основании – наличии или отсутствии единого состава[8].

Это свидетельствует о непоследовательности позиции. В данном случае мы говорим о том, что лицо совершило два преступления лишь на том основании, что законодатель не учет такого рода стечения событий в одном составе.

Яшинова пишет в этом случае так: «Сопоставление случаев «идеальной совокупности» с другими сложными преступлениями (например, разбоем, превышением власти с насилием над личностью), – приводит к выводу, что различие сводится здесь лишь к следующему: при «идеальной совокупности» обстоятельства, имеющие значение для оценки общественной опасности деяния, прямо не предусмотрены определенной статьей УК, и полнота юридической квалификации совершенного достигается лишь путем квалификации деяний по нескольким статьям УК, между тем, как в других случаях единого сложного деяния все эти обстоятельства находят свое отражение в той или иной статье УК»[9].С данным положением также  целесообразно согласиться.

Можно сделать вывод, что совокупность преступлений – достаточно сложное уголовно-правовое понятие, которое прямо не регламентирует закон, а лишь регулирует порядок назначения наказания за совершение нескольких преступлений.  Судебная практика же содержит совокупность преступлений почти по каждому пятому делу.

Источник: https://e-koncept.ru/2016/56916.htm